張家口市橋東區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2009）東民初字第20號(hào)

原告趙義，男，1952年2月23日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住(略)，身份證號(hào)(略)。

委托代理人梁秀燕、武天竹，河北華研律師事務(wù)所律師。

被告張家口市天實(shí)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地宣化縣沙嶺子鎮(zhèn)。注冊(cè)號(hào)130701000008365。

法定代表人趙海峰，該公司經(jīng)理。

委托代理人呂長(zhǎng)清，男，1970年2月9日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住(略)。

原告趙義訴被告張家口市天實(shí)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2008年9月15日原被告簽訂汽車(chē)購(gòu)銷合同，合同約定原告從被告處購(gòu)得奧龍牽引車(chē)一輛，價(jià)值213000元，供貨時(shí)間2008年9月30日。原告于2008年9月16日將車(chē)款一次性全部付清。2008年9月30日原告按合同前去提車(chē)，但被告說(shuō)車(chē)還沒(méi)到再等兩天。在隨后的幾天時(shí)間里，原告幾次打電話催問(wèn)，被告總是以各種理由推拖。直到2008年11月25日被告將所收的全部車(chē)款退給原告，并讓原告另行購(gòu)車(chē)。原告認(rèn)為被告的違約行為，給原告帶來(lái)了重大損失，請(qǐng)求判令被告雙倍返還定金85200元。

被告辯稱，當(dāng)時(shí)存在一個(gè)買(mǎi)賣(mài)行為，車(chē)的總價(jià)款213000元。我聽(tīng)趙海峰說(shuō)錢(qián)已經(jīng)全部給了，但是因?yàn)檐?chē)到不了位，錢(qián)又退給了原告。我們同意賠償原告，但是原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高。

經(jīng)審理查明， 2008年9月15日原被告簽訂汽車(chē)購(gòu)銷合同，合同約定原告從被告處購(gòu)買(mǎi)奧龍牽引車(chē)一輛，合同總價(jià)值213000元，交貨時(shí)間為2008年9月30日。雙方還約定協(xié)議簽訂當(dāng)日原告給付被告定金213000元。協(xié)議簽訂后原告于2008年9月16日將車(chē)款一次性全部付清。2008年9月30日被告未將原告購(gòu)置車(chē)輛交付原告。2008年11月25日被告將所收的全部車(chē)款213000元退還原告。原被告對(duì)上述事實(shí)均無(wú)異議，原告還遞交購(gòu)銷合同一份。2008年12月原告訴至我院要求被告雙倍返還定金85200元。

本院認(rèn)為，雙方對(duì)合同簽訂、履行均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依照合同約定的定金條款，被告未按時(shí)履行合同確定的義務(wù)，應(yīng)雙倍返還定金，但雙方約定的定金數(shù)額超過(guò)合同標(biāo)的額的20%，超過(guò)部分，本院不予支持。因被告實(shí)際已返還原告全部車(chē)款，雙倍返還定金時(shí)，已付部分應(yīng)予扣除，被告實(shí)際應(yīng)返還原告定金42600元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第九十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第一百二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告張家口市天實(shí)汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告趙義定金42600元。

如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)965元、財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1020元，原、被告各負(fù)擔(dān)一半。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。







審 判 員 王 新 志



二 00 九 年 二 月 二十六 日



書(shū) 記 員 沈 湛