（2013）徐行初字第168號(hào)

原告劉x，男，xxxx年x月xx日生，漢族，住上海市xx路xxx號(hào)。

委托代理人金x，上海市xx律師事務(wù)所律師。

委托代理人韓xx，上海市xx律師事務(wù)所律師。

被告xx大學(xué)，住所地上海市xx路xxx號(hào)。

法定代表人錢(qián)xx，校長(zhǎng)。

委托代理人毛xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

原告劉x要求發(fā)放畢業(yè)證書(shū)訴被告xx大學(xué)一案，于2013年6月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告及劉x及其委托代理人金x，被告xx大學(xué)的委托代理人毛xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)，2010年7月，原告是被告采用自費(fèi)方式招取的研究生，后因原告違反校紀(jì)，被告一直不發(fā)放畢業(yè)證書(shū)，侵犯了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求判令被告發(fā)給原告碩士研究生畢業(yè)證書(shū)。

被告辯稱(chēng)，原告考試作弊，被告通過(guò)正當(dāng)程序，對(duì)原告作出開(kāi)除學(xué)籍的處分。原告終止學(xué)業(yè)，未修完教育教學(xué)計(jì)劃規(guī)定內(nèi)容，未達(dá)到畢業(yè)要求，其要求發(fā)放畢業(yè)證書(shū)無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

庭審中，被告出示了下列證據(jù)：1、2012年7月2日xx大學(xué)關(guān)于對(duì)劉x同學(xué)作出開(kāi)除學(xué)籍處分的決定；2、2012年11月8日上海市徐匯區(qū)人民法院(2012)徐行初字第xxx號(hào)行政裁決書(shū)；3、2012年12月6日上海市第一中級(jí)人民法院(2012)滬一中行終字第xxx號(hào)行政裁定書(shū)；4、2013年4月7日上海市第一中級(jí)人民法院(2013)滬一中行申字第xx號(hào)駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)。

此外，被告出示了《中華人民共和國(guó)教育法》第二十一條、第二十八條、第四十二條第三項(xiàng)、第四十三條第四項(xiàng)及《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第三十一條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第六十五條規(guī)定的內(nèi)容，作為被告的職權(quán)依據(jù)和法律依據(jù)。

經(jīng)質(zhì)證，原告表示：對(duì)開(kāi)除學(xué)籍的處分原告不認(rèn)可，原告的學(xué)分已經(jīng)全部修完，符合發(fā)放畢業(yè)證書(shū)的條件。對(duì)被告出示的規(guī)定本身沒(méi)有異議，但不夠全面，不足以剝奪原告獲得畢業(yè)證書(shū)的權(quán)利。

原告出示了下列證據(jù)：1、xx大學(xué)攻讀自籌工商管理碩士(MBA)研究生協(xié)議書(shū)；2、上海地區(qū)CET考試考生須知。經(jīng)質(zhì)證，被告表示：協(xié)議書(shū)真實(shí)性沒(méi)有異議，與本案無(wú)關(guān)。作弊就是要開(kāi)除。



綜合以上舉證、質(zhì)證意見(jiàn)，本院經(jīng)審查確認(rèn)如下事實(shí)：原告劉x系xx大學(xué)商學(xué)院2010級(jí)工商管理(MBA)碩士研究生。因考試作弊，被告于2012年7月2日作出校研[2012]xx號(hào)《xx大學(xué)關(guān)于對(duì)劉x同學(xué)作開(kāi)除學(xué)籍處分的決定》，內(nèi)容為：該生在2012年6月CET-6考試中使用手機(jī)接受信息，構(gòu)成作弊事實(shí)。根據(jù)《xx大學(xué)研究生違紀(jì)處分條例》第十三條規(guī)定，經(jīng)校長(zhǎng)辦公會(huì)研究決定，給予劉x同學(xué)開(kāi)除學(xué)籍處分。原告不服，于2012年10月22日向本院提起行政訴訟，要求撤銷(xiāo)被告作出的校研[2012]xx號(hào)處分決定，本院經(jīng)審理后認(rèn)為被告對(duì)原告作出給予其開(kāi)除學(xué)籍的處分決定，系學(xué)校的自主管理權(quán)，并非行政職權(quán)，故被告在行使該權(quán)利時(shí)并非行政主體，該行為也不符合具體行政行為的特征，故本案不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍，故于2012年11月8日裁定駁回原告的起訴。原告提起上訴，上海市第一中級(jí)人民法院于2012年12月6日裁定駁回上訴，維持原裁定。原告提出再審申請(qǐng)，上海市第一中級(jí)人民法院于2013年4月7日作出駁回再審申請(qǐng)通知書(shū)。原告于2013年6月4日向本院提起行政訴訟，要求發(fā)放給原告碩士研究生畢業(yè)證。

本院認(rèn)為，被告xx大學(xué)是根據(jù)《中華人民共和國(guó)教育法》規(guī)定設(shè)立的高等學(xué)校，具有行使頒發(fā)畢業(yè)證書(shū)的行政職權(quán)。原告劉x系xx大學(xué)商學(xué)院2010級(jí)工商管理(MBA)碩士研究生，作為受教育者，具有遵守所在學(xué)校管理制度的義務(wù)，因原告考試作弊，被告依據(jù)《xx大學(xué)研究生違紀(jì)處分條例》規(guī)定，對(duì)原告作出開(kāi)除學(xué)籍的處分。原告被被告開(kāi)除學(xué)籍后，已不具備被告的學(xué)籍，故被告不發(fā)給原告碩士研究生畢業(yè)證書(shū)并無(wú)不當(dāng)。原告認(rèn)為被告應(yīng)發(fā)給原告碩士研究生畢業(yè)證書(shū)，無(wú)法律法規(guī)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
駁回原告劉x的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。




審 判 長(zhǎng) 許聞安
審 判 員 崇毅敏
人民陪審員 朱惠銘
二〇一三年七月十八日
書(shū) 記 員 沈 懿