（2013）黃浦行初字第230號(hào)

原告鄭某。

被告某局。

委托代理人張某，女，某局工作人員。

委托代理人顏某，女，某局工作人員。

原告鄭某訴被告某局（以下簡稱某局）政府信息公開一案，向本院提起行政訴訟。本院于2013年8月5日受理后，在法定期限內(nèi)向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書。本院依法組成合議庭，于2013年8月16日公開開庭審理了本案。原告鄭某，被告某局的委托代理人張某、顏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告某局依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第四條第一款、第二款第（一）項(xiàng)，《上海市政府信息公開規(guī)定》第五條第一款、第二款第（二）項(xiàng)[職權(quán)依據(jù)]，《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條第二款，《上海市政府信息公開規(guī)定》第二十六條第一款[程序依據(jù)]，《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（三）項(xiàng)[適用法律依據(jù)]，于2013年4月22日作出某號(hào)《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》，告知原告鄭某，其要求公開的政府信息不存在。

原告訴稱：原告曾向被告申請(qǐng)公開關(guān)于本市某號(hào)房屋1949年的契稅交易憑證信息，但因被告遺漏答復(fù)，經(jīng)雙方協(xié)調(diào)后，原告于2013年4月5日向被告提出政府信息公開申請(qǐng)，要求獲取該政府信息，但被告卻告知上述申請(qǐng)信息不存在。原告認(rèn)為被告作出的政府信息公開答復(fù)書違背客觀事實(shí)，訴請(qǐng)判決確認(rèn)被告作出的某號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)違法。

被告辯稱：被告針對(duì)原告的申請(qǐng)內(nèi)容在局檔案中心進(jìn)行了查找。經(jīng)過檢索，被告未查找到原告申請(qǐng)的信息。被告據(jù)此告知原告該信息不存在并無不當(dāng)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)對(duì)庭審質(zhì)證后的證據(jù)材料進(jìn)行審查，本院確認(rèn)如下事實(shí)：

2013年4月7日，被告收到原告要求公開“某號(hào)1949年的契稅交易憑證。紙質(zhì)載體的正反面有房產(chǎn)權(quán)利人交割的記載”的申請(qǐng)后予以受理。被告經(jīng)審查，因未檢索到相關(guān)信息，遂依據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，于2013年4月22日作出某號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書，告知原告其要求獲取的房屋契稅交易憑證信息不存在。原告不服，向上海市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)于同年7月3日決定維持上述政府信息公開決定。被告仍不服，遂至法院提起行政訴訟。

以上事實(shí)由被告提交的政府信息公開申請(qǐng)表、收件回執(zhí)、查閱回執(zhí)，某號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書、某號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書、某號(hào)政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書、行政復(fù)議決定書等證據(jù)以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為：被告某局具有對(duì)向其提出的政府信息公開申請(qǐng)進(jìn)行處理的行政職權(quán)。本案中，被告依法受理原告的政府信息公開申請(qǐng)后，在法定期限內(nèi)作出答復(fù)，被訴具體行政行為程序合法。被告經(jīng)至相關(guān)檔案部門查找，未發(fā)現(xiàn)原告申請(qǐng)獲取的政府信息，遂認(rèn)定該政府信息不存在，認(rèn)定事實(shí)清楚。被告根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條第（三）項(xiàng)規(guī)定答復(fù)原告，適用法律正確。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)人民幣50元（原告已預(yù)交），由原告鄭某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。




審 判 長 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 梅德金
二〇一三年八月十六日
書 記 員 王 穎