（2013）滬一中行終字第151號(hào)
上訴人（原審原告）甲公司。
被上訴人（原審被告）乙單位。
第三人丙公司。
上訴人甲公司因房屋拆遷行政許可一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第83號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院于2013年6月9日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個(gè)月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外�！北景钢校�被上訴人乙單位在一審中提供的滬南房管拆許字（2009）第0059號(hào)房屋拆遷許可證、房屋拆遷公告及公告照片等證據(jù)，能夠證明被上訴人于2009年11月20日向第三人丙公司頒發(fā)了房屋拆遷許可證，并將房屋拆遷許可證中載明的建設(shè)項(xiàng)目名稱(chēng)、拆遷人、拆遷范圍、拆遷期限等事項(xiàng)，以房屋拆遷公告的形式在拆遷范圍內(nèi)予以公布，同時(shí)在公告中告知了行政復(fù)議、行政訴訟的權(quán)利和期限的事實(shí)。上訴人甲公司承租的廠房位于本市浦東新區(qū)周祝公路218號(hào)，在拆遷范圍內(nèi)，其應(yīng)當(dāng)于房屋拆遷許可證公告之日即知道該證內(nèi)容及訴權(quán)和起訴期限�，F(xiàn)上訴人于2013年4月向原審法院提起行政訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)被上訴人向第三人頒發(fā)上述房屋拆遷許可證的具體行政行為違法，已超過(guò)了《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第三十九條規(guī)定的起訴期限，且未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其超過(guò)起訴期限具有正當(dāng)理由。因此，原審法院依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第四十四條第一款第（六）項(xiàng)之規(guī)定，裁定駁回上訴人甲公司的起訴，并無(wú)不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依法裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng) 周瑤華
代理審判員 姚佐蓮
代理審判員 侯 俊
二○一三年七月十六日
書(shū) 記 員 孫 瑩