（2013）浦行初字第214號
　　原告黃A。
　　原告黃B。
　　法定代理人黃A。
　　原告黃C。
　　以上三原告共同委托代理人王興華。
　　被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府。
　　法定代表人宋建平。
　　委托代理人嚴(yán)建明。
　　第三人C。
　　第三人D。
　　第三人E。
　　法定代理人D。
　　原告黃A、黃C、黃B訴被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府要求確認(rèn)其作出的行政批復(fù)違法一案，于2013年8月27日向本院提起訴訟,本院同日立案受理并依法組成合議庭。本院依法審查了本案，現(xiàn)審理終結(jié)。
　　本院查明，2013年3月1日，原告黃A、黃C、黃B曾向本院提起要求撤銷被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府作出的“浦三府（2012）130號《關(guān)于撤銷天花庵村衛(wèi)家村民小組村民C0003559號三林鎮(zhèn)村民造房用地許可證的批復(fù)》”的行政案件，本院立案號為（2013）浦行初字第42號。2013年5月20日，三原告主動(dòng)申請撤回該案起訴并獲法院許可�，F(xiàn)三原告又以相同的事實(shí)和理由，再次起訴被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府，要求確認(rèn)被告作出的“浦三府（2012）130號《關(guān)于撤銷天花庵村衛(wèi)家村民小組村民C0003559號三林鎮(zhèn)村民造房用地許可證的批復(fù)》”違法，本院已予以立案。
　　以上事實(shí)，有兩案的起訴狀、行政裁定書、談話筆錄等為證。
　　本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第三十六條第一款規(guī)定,人民法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴后,原告以同一事實(shí)和理由重新起訴的,人民法院不予受理。本案三原告在主動(dòng)申請撤回起訴并獲法院許可后又以相同的事實(shí)和理由，再次起訴被告上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)人民政府，要求確認(rèn)其作出的行政批復(fù)違法，不符合最高人民法院的上述規(guī)定。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第三十六條第一款、第四十四條第一款第（九）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告黃A、黃C、黃B起訴。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，退還原告黃A、黃C、黃B。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

　　

審 判 長 呂月榮
代理審判員 郭寒娟
人民陪審員 毛幼青
二〇一三年九月十三日
書 記 員 衛(wèi)佳峰