浙江省湖州市中級(jí)人民法院

　　行 政 裁 定 書

　　

　�。�2013）浙湖行終字第16號(hào)

　　

　　上訴人（原審原告）浙江××龍園林綠化有限公司，住所地長(zhǎng)××縣××城鎮(zhèn)××樓。

　　法定代表人李××。

　　委托代理人徐××。

　　被上訴人（原審被告）長(zhǎng)××縣********局，住所地長(zhǎng)××縣××城鎮(zhèn)行政大樓××樓××樓。

　　法定代表人姚××。

　　委托代理人吳×。

　　上訴人浙江××龍園林綠化有限公司因與被上訴人長(zhǎng)××縣********局工傷行政確認(rèn)一案，不服湖州市長(zhǎng)興縣人民法院2012年12月19日作出的（2012）湖長(zhǎng)行初字第12號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2013年4月15日立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人浙江××龍園林綠化有限公司的委托代理人徐××，被上訴人長(zhǎng)××縣********局的委托代理人吳×到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)本案延長(zhǎng)審理期限二個(gè)月，并已通知各方當(dāng)事人。

　　本案在審理過(guò)程中，上訴人浙江××龍園林綠化有限公司以已與案外人陳偉達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，與本案行政爭(zhēng)議相關(guān)的民事權(quán)益糾紛已經(jīng)得到解決為由，向本院申請(qǐng)撤回上訴。本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人浙江××龍園林綠化有限公司在本案審理過(guò)程中申請(qǐng)撤回上訴，是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第六十三條第一款第（十）項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，裁定如下：

　　準(zhǔn)許上訴人浙江××龍園林綠化有限公司撤回上訴。

　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由上訴人浙江××龍園林綠化有限公司負(fù)擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　

　　

　　審　判　長(zhǎng)　　湯政強(qiáng)

　　審　判　員　　楊瑞芳

　　代理審判員　　趙　龍

　　

　　

　　

　　

　　二〇一三年六月十八日

　　

　　本件與原本核對(duì)無(wú)異

　　

　　書　記　員　　凌烈妮