（2015）海刑初字第17號(hào)
公訴機(jī)關(guān)秦皇島市海港區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，女，1962年9月24日出生，漢族，文盲，農(nóng)民，戶籍所在地：秦皇島市海港區(qū)。2014年6月7日因涉嫌妨害公務(wù)罪被秦皇島市公安局海港分局取保候?qū)彙?014年12月29日被本院取保候?qū)彙?br> 被告人張某某，男，1962年9月12日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍所在地：秦皇島市海港區(qū)。2014年6月7日因涉嫌妨害公務(wù)罪被秦皇島市公安局海港分局取保候?qū)彙?014年12月29日被本院取保候?qū)彙?br> 秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢公訴一刑訴（2014）609號(hào)起訴書指控被告人李某某、張某某犯妨害公務(wù)罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人李某某、張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控，2014年6月6日許，被告人李某某、張某某到秦皇島某某村潘某某家門口燒紙，后某某派出所民警孫某某、趙某某在出警處理警情時(shí)，被告人張某某、李某某對(duì)民警孫某某、趙某某進(jìn)行阻攔、撕打，致使民警孫某某左手臂被多處抓傷、上嘴唇系帶撕裂出血。請(qǐng)求對(duì)二被告人依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定處罰。
被告人張某某、李某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無異議，無辯解意見。
經(jīng)審理查明，被告人李某某、張某某的兒子因潘某某交通肇事死亡，雙方因此發(fā)生糾紛。2014年6月6日許，被告人李某某、張某某到秦皇島某某村潘某某家門口擺放花圈、燒紙，后某某派出所民警孫某某、趙某某到現(xiàn)場(chǎng)處理警情時(shí)，被告人張某某、李某某對(duì)民警孫某某、趙某某進(jìn)行阻攔、撕打，致使民警孫某某左手臂被多處抓傷、上嘴唇系帶撕裂出血。經(jīng)鑒定，經(jīng)孫某某的損傷程度不構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，二被告人與被害人孫某某達(dá)成和解，被害人對(duì)二被告人的行為表示諒解。
上述事實(shí)，被告人李某某、張某某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孫某某、趙某某的陳述，證人葉某某、劉某、董某某的證言，人身?yè)p傷鑒定意見書，傷情照片、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某、張某某以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。考慮被告人李某某、張某某的認(rèn)罪態(tài)度較好及其犯罪事實(shí)、情節(jié)，故對(duì)被告人李某某、張某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款之規(guī)定，分別判決如下：
一、被告人李某某犯妨害公務(wù)罪，判處罰金人民幣二千元。
二、被告人張某某犯妨害公務(wù)罪，判處罰金人民幣二千元。
（上述罰金自判決生效后十日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 員　李秋菊
二〇一五年一月七日
代書記員　彭　澎