（2015）宿城刑初字第0125號
公訴機關宿遷市宿城區(qū)人民檢察院。
被告人陳某甲，個體經(jīng)營戶。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彙?br> 被告人李某，個體經(jīng)營戶。因涉嫌犯非法經(jīng)營罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被取保候?qū)彙?br> 宿遷市宿城區(qū)人民檢察院以宿區(qū)檢訴刑訴（2015）93號起訴書指控被告人陳某甲、李某犯非法經(jīng)營罪，于2015年2月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿遷市宿城區(qū)人民檢察院指派檢察員徐培亮出庭支持公訴。被告人陳某甲、李某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年以來，被告人陳某甲、李某在無煙草專賣零售許可證的情況下，分別在宿遷市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、宿城區(qū)幸福路開設店面銷售香煙。經(jīng)鑒定，被告人陳某甲非法經(jīng)營香煙數(shù)額合計人民幣81905元，被告人李某非法經(jīng)營香煙數(shù)額合計人民幣74508元。具體事實分述如下：
1、2013年左右，楊某乙從被告人李某處購買“中華（硬）”牌香煙25條、“蘇煙（小）”牌香煙25條，共計人民幣16250元。
2、2014年8月11日，被告人陳某甲在其開設于經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)西湖上城18-2-3的店內(nèi)被查獲香煙140條，價值共計人民幣20670元。
3、2014年8月20日，被告人陳某甲在其位于經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)天星花園一車庫內(nèi)被查獲香煙170條，價值共計人民幣44985元。
4、2014年8月20日，被告人李某在其宿遷市鐘吾初中宿舍內(nèi)被查獲香煙223條8包，價值共計人民幣53438元。
5、2014年8月20日，被告人李某在其宿城區(qū)礦山一民宅內(nèi)被查獲香煙41條，價值共計人民幣21070元，其中25條香煙系被告人陳某甲所有，價值共計人民幣16250元。
另查明，被告人陳某甲、李某于2014年8月21日被抓獲歸案。案發(fā)后，被告人陳某甲已退繳違法所得人民幣36000元，被告人李某已退繳違法所得人民幣35000元。
上述事實，被告人陳某甲、李某在開庭審理過程中無異議，且有二被告人在公安機關的供述，證人肖某、杜某、陳某乙、楊某甲、楊某乙、方某等人的證言，公安機關出具或調(diào)取的到案經(jīng)過、辨認筆錄及照片、物流單據(jù)、銀行卡交易明細、電話查詢信息、卷煙價格證明、卷煙價格鑒別檢驗報告、二被告人無煙草專賣許可證證明、現(xiàn)場檢查筆錄及照片、財物清單及照片、鑒定報告、鑒別報告、扣押清單等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陳某甲、李某違反國家規(guī)定，未經(jīng)許可非法經(jīng)營國家專賣物品，擾亂市場管理秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法經(jīng)營罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人陳某甲、李某歸案后自愿認罪，并能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構評估，對被告人陳某甲、李某判處緩刑對其所居住社區(qū)無重大不良影響。綜上，決定對被告人陳某甲、李某從輕處罰，并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條第（一）項，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）
被告人李某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納）
二、被告人陳某甲、李某的違法所得予以追繳，上繳國庫。被宿遷市煙草專賣局扣押的涉案香煙，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省宿遷市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　韓　峰
人民陪審員　　張兆風
人民陪審員　　龔　媛
二〇一五年三月二十日
書　記　員　　黃鳳鳳