（2015）譙民一初字第02139號(hào)
原告：薛某，女，1977年3月15日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
委托代理人：杜運(yùn)啟，亳州市譙城區(qū)古井法律服務(wù)所法律工作者，證號(hào)：31203011105680。
被告：吳某，男，1976年8月2日出生，漢族，住安徽省亳州市譙城區(qū)。
原告薛某訴被告吳某離婚糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法組成合議庭，于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告薛某及其委托代理人杜運(yùn)啟，被告吳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告薛某訴稱：原、被告經(jīng)人介紹訂立婚約后于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育長(zhǎng)子吳昊，于××××年××月××日生育次子吳傲順。由于雙方性格不和，婚后夫妻經(jīng)常生氣、吵架，被告的父母及其家人與原告關(guān)系也不融洽。婚后于2002年在本村內(nèi)建有三間二層磚混結(jié)構(gòu)的樓房，于2008年原、被告共同入股10萬(wàn)余元與被告父母合伙投資注冊(cè)有興旺養(yǎng)牛專業(yè)合作社，原告外出打工的工資約6萬(wàn)元也交給了被告。原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂，是名存實(shí)亡的婚姻，因此起訴，請(qǐng)求依法判令：原、被告離婚；婚生男孩吳昊、吳傲順由被告自行撫養(yǎng)；夫妻共同財(cái)產(chǎn)（價(jià)值20萬(wàn)元）由雙方平均分割；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告薛某針對(duì)其訴訟請(qǐng)求及陳述的事實(shí)和理由提交的證據(jù)有：1.身份證、戶口簿，證明原告身份及家庭成員情況；2、婚姻登記證明，證明原告與被告系合法夫妻；3、孕檢證明，證明原告起訴時(shí)未孕。
被告吳某辯稱：不同意離婚，感情好，不經(jīng)常生氣，我舍不得孩子。如果離婚，兩個(gè)小孩我沒能力撫養(yǎng)，由原告撫養(yǎng)，有共同財(cái)產(chǎn)，但沒有二十萬(wàn)。
被告吳某就其抗辯及陳述的事實(shí)和理由未提交證據(jù)材料。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告所舉證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見為：無(wú)異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合議庭對(duì)原告所舉證據(jù)認(rèn)證如下：原告所舉證據(jù)1、2、3具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證據(jù)效力予以認(rèn)定。
根據(jù)上述認(rèn)定的證據(jù)材料及庭審中當(dāng)事人的陳述，審理查明的事實(shí)為：原告薛某與被告吳某經(jīng)人介紹相識(shí)，于××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育長(zhǎng)子吳昊，于××××年××月××日生育次子吳傲順。原告薛某訴請(qǐng)與被告吳某離婚，但其所舉證據(jù)不足以證明夫妻感情確已破裂。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張事實(shí)的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告薛某訴稱：原、被告夫妻感情已破裂，但原告提交的證據(jù)不足以證明其主張的事實(shí)，證據(jù)不足，本院不予采信，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)許原告薛某與被告吳某離婚。
案件受理費(fèi)200元，由原告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　張振濤
人民陪審員　　王　宇
人民陪審員　　李　麗
二〇一五年九月十四日
書　記　員　　焦　凱