（2015）順民初字第11855號
原告臧×，男，1988年1月21日出生。
委托代理人李紅波，北京市岳成律師事務所律師。
委托代理人王玲，北京市岳成律師事務所實習律師。
被告劉×，女，1989年3月31日出生。
委托代理人劉源（劉×之兄），1984年3月7日出生。
原告臧×與被告劉×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫立忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告臧×及其委托代理人李紅波、被告劉×及其委托代理人劉源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告臧×訴稱：原告與被告經(jīng)人介紹于2011年6月27日結婚，于2012年7月26日生育一子臧×1。雙方結婚初期感情尚可，婚后因被告脾氣比較暴躁，經(jīng)常為瑣事打罵原告，原告為了家庭和諧一直忍讓。被告不但不為原告的忍讓行為所感動，反而變本加厲的對公婆進行辱罵，甚至被告帶著其哥哥到原告家毆打原告，還威脅原告不回家就放火。后被告于2013年11月24日搬回娘家居住。被告的極端行為導致原告生活在惶恐之中，雙方感情已經(jīng)破裂。原告曾于2013年向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟，因被告不同意離婚，被法院駁回。之后，雙方?jīng)]有任何聯(lián)系和溝通，表明雙方已經(jīng)無和好可能。故原告訴至法院，要求判決：1.原告與被告離婚；2.婚生之子臧×1由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費600元；3.案件受理費由被告承擔。
被告劉×辯稱：被告同意離婚。關于孩子撫養(yǎng)問題，如果孩子由原告撫養(yǎng)，被告不同意給撫養(yǎng)費。因為被告可以把孩子接回來照顧，照顧期間被告不用原告承擔撫養(yǎng)費用。如果孩子由被告撫養(yǎng)，被告不用原告承擔任何撫養(yǎng)費用，原告也可以隨時看望孩子。
經(jīng)審理查明：
原告與被告于2010年10月前后經(jīng)人介紹相識，于2011年6月27日登記結婚，婚后于2012年7月26日生育一子臧×1。雙方婚后感情尚可，后因生活瑣事發(fā)生矛盾，被告搬回北京市順義區(qū)的娘家居住，婚生子臧×1隨原告及其父母共同生活。2014年原告以雙方感情破裂為由，向北京市朝陽區(qū)人民法院提起離婚訴訟，要求與被告離婚。該院于2014年11月24日作出（2014）朝民初字第00833號民事判決書，判決駁回原告的全部訴訟請求。之后，雙方一直分居，婚生之子臧×1也一直隨原告及其父母生活至今。
關于撫養(yǎng)臧×1問題，原告稱孩子出生后一直在原告處生活，由其爺爺奶奶照顧，現(xiàn)正在本地上幼兒園，由原告撫養(yǎng)，利于孩子的生活，原告也可以不要撫養(yǎng)費。故原告明確請求為要求與被告離婚，臧×1由原告自行撫養(yǎng)。被告稱孩子由被告撫養(yǎng)，其不要撫養(yǎng)費，會把孩子照顧好。
上述事實，有結婚證、北京市朝陽區(qū)人民法院（2014）朝民初字第00833號民事判決書和庭審筆錄等在案佐證。
本院認為：
夫妻關系的存續(xù)應以感情為基礎。原告與被告均認識到夫妻感情已經(jīng)不能維持，并均同意離婚，本院準許。關于臧×1的撫養(yǎng)問題，現(xiàn)臧×1隨原告一起生活，而且臧×1尚在年幼階段，根據(jù)子女和雙方的實際情況，為了有利于臧×1的生活習慣和環(huán)境，臧×1由原告撫養(yǎng)為宜。現(xiàn)原告不再主張撫養(yǎng)費，本院不持異議。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十六條之規(guī)定，判決如下：
一、準予原告臧×與被告劉×離婚；
二、雙方婚生子臧×1由原告臧×自行撫養(yǎng)。
案件受理費七十五元，由原告臧×負擔三十七元五角，已交納；被告劉×負擔三十七元五角，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員　　孫立忠
二〇一五年八月十九日
書記員　　馮　月