（2015）順民初字第13969號
原告徐×，女，1976年2月10日出生。
委托代理人鄭澤眾，北京市問為律師事務(wù)所律師。
委托代理人舒婧，女，1986年11月3日出生。
被告曹×，男，1973年6月27日出生。
本院受理原告徐×訴被告曹×離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，被告曹×在答辯期內(nèi)對管轄權(quán)提出異議，被告曹×認(rèn)為：順義區(qū)既不是曹×的經(jīng)常居住地也不是其戶籍所在地。被告曹×的戶籍地為河北省承德市豐寧滿族自治縣，故本案應(yīng)由河北省承德市豐寧滿族自治縣人民法院審理。
原告徐×認(rèn)為：2015年3月17日，曹×起訴徐×不當(dāng)?shù)美�糾紛一案中，曹×向法庭陳述的住址是順義區(qū)×鎮(zhèn)×村。原告認(rèn)為順義區(qū)×鎮(zhèn)×村是被告經(jīng)常居住地，故原告堅(jiān)持順義區(qū)人民法院對本案有管轄權(quán)。
經(jīng)審查：被告的戶籍所在地為河北省承德市豐寧滿族自治縣。雙方均認(rèn)可被告于2014年7月刑滿釋放。原告稱被告在被羈押之前一直居住在北京市懷柔區(qū)，但不知道被告被釋放后居住在哪。被告稱其被判刑之前在懷柔區(qū)居住五年多，2014年7月刑滿釋放后回到了戶籍所在地居住，后于2014年10月開始在北京市順義區(qū)×鎮(zhèn)×村居住。
本院認(rèn)為：
對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民的住所地是指公民的戶籍所在地。公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時(shí)已連續(xù)居住一年以上的地方。
本案被告曹×住所地為河北省承德市豐寧滿族自治縣。原告認(rèn)為北京市順義區(qū)是被告的經(jīng)常居住地，故其在順義區(qū)法院起訴。原告對此負(fù)有舉證責(zé)任。原告稱2015年3月17日審結(jié)的曹×與徐×不當(dāng)?shù)美�糾紛一案中，曹×向法庭陳述的其現(xiàn)住址是順義區(qū)×鎮(zhèn)×村，但該事項(xiàng)并不能證明被告至本案起訴時(shí)已在順義區(qū)連續(xù)居住一年以上。故本院無法認(rèn)定順義區(qū)為被告曹×的經(jīng)常居住地，本院對該案不具有管轄權(quán)。
被告陳述其于2014年7月刑滿釋放后回到了住所地，則可以確認(rèn)被告自2014年10月離開住所地至本案起訴時(shí)無經(jīng)常居住地，故本案應(yīng)由被告住所地法院即河北省承德市豐寧滿族自治縣人民法院管轄，本案應(yīng)移送至河北省承德市豐寧滿族自治縣人民法院審理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三條、第四條之規(guī)定，裁定如下：
本案移送河北省承德市豐寧滿族自治縣人民法院管轄。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員　　楊秀芝
二〇一五年九月九日
書　記　員　　常　怡