<kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
    <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

    1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
      1. 法律圖書館

      2. 新法規(guī)速遞

      3. (2015)安民初字第1608號(hào)

        ——江西省萍鄉(xiāng)市安源區(qū)人民法院(2015-11-6)



        (2015)安民初字第1608號(hào)
        原告史某芳,女,漢族,1983年5月28日出生,住萍鄉(xiāng)市安源區(qū)鳳凰街富強(qiáng)巷。
        被告黃某寧,男,漢族,1976年6月26日出生,住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)湘東鎮(zhèn)甘泉村。
        原告史某芳與被告黃某寧裝飾裝修合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員姚富良獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告史某芳,被告黃某寧均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
        原告史某芳訴稱:2014年12月30日,原、被告簽訂了位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)玉湖東路2號(hào)上海人家小區(qū)3棟401室的整木家裝裝修裝飾合同。雙方約定合同總價(jià)為129000元,施工前被告先支付120000元,驗(yàn)收合格后被告付清尾款9000元。2015年3月,工程完工后,原告要求被告支付合同尾款9000元,被告不予支付,要求原告去找本案房屋業(yè)主林江支付。后經(jīng)原、被告多次協(xié)商,被告置之不理。為此,請(qǐng)求依法判令被告黃某寧向原告支付合同尾款9000元。
        被告黃某寧辯稱:裝修合同存在,其與業(yè)主林江要求原告在2015年春節(jié)前完工,為此額外支付了1200元中轉(zhuǎn)費(fèi),但原告沒有在年前完工。
        原告史某芳為支持其訴訟請(qǐng)求,向法庭舉證及被告黃某寧質(zhì)證情況如下:
        1:原、被告于2014年12月30日簽訂的裝修裝飾合同一份,證明原、被告簽訂的裝修裝飾合同總價(jià)為129000元,被告未向原告支付合同尾款9000元。被告黃某寧質(zhì)證后對(duì)三性均無異議,稱協(xié)議為其簽訂。
        2:本案涉案房屋的照片24張,證明原告已經(jīng)把門窗全部按裝好,合同履行完畢。被告黃某寧質(zhì)證后對(duì)三性均無異,稱門窗安裝屬實(shí),但是原告沒有按合同約定時(shí)間完成工程。
        被告黃某寧支持其訴訟請(qǐng)求,向法庭舉證及原告原告史某芳質(zhì)證情況如下:
        萍鄉(xiāng)市索福門業(yè)開具的1200元中轉(zhuǎn)費(fèi)收款收據(jù)1張,證明被告為提前完成工程,額外支付了1200元中轉(zhuǎn)費(fèi)給萍鄉(xiāng)市索福門業(yè)。原告史某芳質(zhì)證后對(duì)三性均無異議,稱這1200元是由被告支付給原告,原告代為支付給了萍鄉(xiāng)市索福門業(yè)。
        根據(jù)以上原、被告舉證情況,本院對(duì)證據(jù)分析、認(rèn)證如下:原告史某芳提交的證據(jù)1、2,被告黃某寧質(zhì)證后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,本院予以認(rèn)定。被告黃某寧提交的證據(jù)1,被告黃某寧質(zhì)證后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議,本院予以認(rèn)定。
        綜合以上對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定及當(dāng)事人的陳述,可證實(shí)如下法律事實(shí):原、被告于2014年12月30日簽訂的裝修合同,合同總價(jià)為129000元。合同簽訂時(shí),被告向原告支付了合同款120000元,并且雙方約定,合同尾款9000元在工程驗(yàn)收后由被告支付給原告。被告于2015年2月5日向萍鄉(xiāng)市索福門業(yè)支付1200元中轉(zhuǎn)費(fèi)。2015年3月底,裝修工程竣工,原告向被告要求付清9000元尾款,被告未付款。
        本院認(rèn)為:原、被告對(duì)位于萍鄉(xiāng)市安源區(qū)玉湖東路2號(hào)上海人家小區(qū)3棟401室的整木家裝裝修裝飾合同,系雙方真實(shí)意思表示,其內(nèi)容符合法律規(guī)定,為有效合同,對(duì)雙方均有法律約束力,原、被告均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。合同簽訂后,原告依約完成了工程建設(shè),履行了合同義務(wù),而被告在工程竣工后,拖欠原告合同尾款9000元,故本院對(duì)原告要求被告向原告支付裝修裝飾合同尾款訴訟請(qǐng)求予以支持。合同簽訂后,被告向萍鄉(xiāng)市索福門業(yè)支付1200元中轉(zhuǎn)費(fèi),因在雙方簽訂的合同中沒有約定,該費(fèi)用應(yīng)包含在合同價(jià)款中,故該費(fèi)用在合同價(jià)款中予以品除。品除上述被告已支付的1200元后,被告應(yīng)向原告支付7800元。本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條的規(guī)定判決如下:
        被告黃某寧在本判決書生效之日起三日內(nèi)向原告史某芳支付拖欠貨款7800元。
        如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
        本案受理費(fèi)50元,由原告史某芳自愿承擔(dān)。
        如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。
        審 判 員  姚富良
        二〇一五年十一月六日
        代理書記員  何 濤

        ===================================================
        聲明:
        本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
        本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
        如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
        請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
        我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
        ===================================================

        Copyright © 1999-2024 法律圖書館

        .

        .

        <kbd id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></kbd>
          <del id="xkyf8"><font id="xkyf8"></font></del><strong id="xkyf8"><form id="xkyf8"></form></strong>

          1. <strong id="xkyf8"><dl id="xkyf8"></dl></strong>
            1. 91高潮久久久久久久 | 天天艹豆花| 强奸操逼视频网站 | 日韩伦理一区二区三区 | 区三区日本在线观看视频 |