（2015）鉛民一初字第640號
原告農(nóng)某，務農(nóng)。
委托代理人蔡某，江西某律師事務所律師，一般代理。
被告雷某甲，務工。
原告農(nóng)某與被告雷某甲離婚糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員張民適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告農(nóng)某及其委托代理人蔡璇到庭參加訴訟、被告雷某甲本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)某訴稱，2005年底，原、被告經(jīng)人介紹認識，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，××××年××月××日生育一子雷某乙，現(xiàn)在廣西憑祥市某中心小學上三年級，在原告父母親處，隨原告共同生活。結(jié)婚后原告在被告家中居住了一兩個月，后因懷孕回娘家待產(chǎn)，被告則一直外出打工。兒子雷某乙出生，原告帶著雷某乙在被告父母家里又居住了兩個月，接著帶回廣西憑祥市原告父母家中生活，期間因兒子雷某乙生病，被告到廣西探望過兩次，但因被告不支付兒子的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費，原告未讓被告探望，雙方為此發(fā)生爭吵，從2007年6月起，因感情不和正式分居至今。分居后被告從未關心過兒子，也未支付過撫養(yǎng)費。由于原、被告婚前無感情基礎，婚后也很少在一起共同生活，毫無感情可言。現(xiàn)請求：一、與被告離婚；二、兒子雷某乙隨原告共同生活，由原告負責撫養(yǎng)教育，被告每月支付撫養(yǎng)費800元給原告，至十八周歲止，另教育費、醫(yī)療費由雙方共同承擔。
為支持其主張，原告向本院提交了以下證據(jù)：
1、原告身份證復印件一份，用以證明原告訴訟主體資格及現(xiàn)在住所地；
2、結(jié)婚證復印件一份，用以證明原、被告的結(jié)婚時間、婚姻關系及被告的身份情況和訴訟主體資格；
3、廣西憑祥市某鎮(zhèn)某居委會2015年6月12日出具的證明原件一份，證明原、被告分居多年；
4、廣西憑祥市某鎮(zhèn)某居委會2015年6月25日出具的證明原件兩份，證明雷某乙從2007年7月份至今居住在原告父母親家里，現(xiàn)就讀于夏石中心小學。
被告雷某甲未到庭，也未提供書面答辯意見。
經(jīng)審理查明，2005年底，原告農(nóng)某與被告雷某甲經(jīng)人介紹認識，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)。××××年××月××日生育一子雷某乙，現(xiàn)在廣西憑祥市某中心小學上三年級，隨原告共同生活。婚后被告一直在外務工，原、被告很少在一起共同生活。結(jié)婚初期，原告在被告家里居住了兩個月，后因懷孕回廣西娘家待產(chǎn)。兒子雷某乙剛出生，原告帶著雷某乙在被告父母親處居住了一兩個月，又于2007年3月回廣西娘家生活，期間因雷某乙生病，被告到廣西探望原告及兒子雷某乙，由于被告未支付雷某乙的撫養(yǎng)費和醫(yī)藥費，雙方發(fā)生爭執(zhí)。2007年6月，被告再次到原告娘家探望雷某乙，仍因被告未支付撫養(yǎng)費，原告拒絕讓被告探望，雙方發(fā)生矛盾。自此原、被告基本分居至今。
另查明，原、被告在婚姻關系存續(xù)期間，無共同財產(chǎn)，無共同債權(quán)、債務。
本院認為，原、被告系經(jīng)人介紹相識，不久后便結(jié)婚，感情基礎薄弱，加上婚后在一起共同生活時間很短，未建立起良好的夫妻感情，特別是兒子雷某乙出生后，雙方常為雷某乙的撫養(yǎng)費和醫(yī)療費問題發(fā)生矛盾，致使夫妻感情不和。從2007年6月份至今，原、被告基本處于分居狀態(tài)，較少溝通，偶爾通電話也是為雷某乙的撫養(yǎng)費問題而爭吵，夫妻關系名存實亡，故可認定原、被告的夫妻感情確已破裂，對于原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。關于雷某乙的撫養(yǎng)問題，雷某乙出生后一直居住在原告父母家，隨原告及原告父母共同生活，并已經(jīng)在當?shù)刂行男�學上學，考慮到若改變撫養(yǎng)人和撫養(yǎng)環(huán)境，對雷某乙的身心健康成長不利。結(jié)合本案實際情況，本院認為雷某乙由原告撫養(yǎng)教育更為適合，故對于原告要求撫養(yǎng)兒子雷某乙的訴訟請求予以支持。關于撫養(yǎng)費問題，庭審中原告明確表示放棄要求被告支付撫養(yǎng)費和教育費的請求，該意見是原告在自愿基礎上作出的真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定和公序良俗，本院予以支持，故被告可不支付撫養(yǎng)費給原告。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十八條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、準予原告農(nóng)某與被告雷某甲離婚。
二、兒子雷某乙隨原告農(nóng)某共同生活，由原告負責撫養(yǎng)教育，被告雷某甲不支付撫養(yǎng)費，但享有探望權(quán)。
案件受理費300元，減半收取為150元，由原告農(nóng)某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費300元，上訴于江西省上饒市中級人民法院。
審判員　　張民
二〇一五年九月十三日
書記員　　徐凱