（2015）寧民初字第516號(hào)
原告：張某某，男，漢族，1974年7月17日出生，住洛寧縣。
委托代理人：王志勇，河南向群律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：孫某某，男，漢族，1986年2月17日出生，住洛寧縣。
委托代理人：張建生，河南法鐸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：韋某某，男，漢族，1983年12月28日出生，住洛寧縣。
原告張某某訴被告孫某某、韋某某追償權(quán)糾紛一案，于2015年6月15日向本院起訴，同日本院作出受理決定，并向原告張某某送達(dá)了受理案件通知書、舉證通知書。2015年6月23日向被告韋某某送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票。2015年6月26日向被告孫某某送達(dá)了應(yīng)訴通知書、起訴狀副本、舉證通知書、開庭傳票。同日向原告張某某送達(dá)了開庭傳票。本院依法組成合議庭，由審判員賀耀彩擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員楊鵬飛、人民陪審員王振聲參加評(píng)議，書記員燕倩倩擔(dān)任法庭記錄，于2015年7月29日公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托代理人王志勇，被告孫某某的委托代理人張建生，被告韋某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2015年5月13日，二被告因資金短缺，從陳玉濤處借款144000元，約定2015年6月3日歸還，我以擔(dān)保人身份為其擔(dān)保。借款到期后，在陳玉濤多次催促下，為了履行擔(dān)保人義務(wù)，我代二被告償還了以上借款。之后，我多次向二被告催要代償款項(xiàng)，二被告推脫不予償還。為此，請(qǐng)求判令：二被告償還原告代償款項(xiàng)144000元整，并承擔(dān)自代償日（2015年6月12日）起至付清日止的利息。
被告孫某某辯稱：我和原告是合伙關(guān)系，由我和原告及韋某某三人合伙做POS機(jī)生意，原告方出資，我和韋某某不出資，但我們?nèi)�人的合伙生意給原告按借款支付利息；是原告逼著我給一個(gè)我不認(rèn)識(shí)，且沒(méi)有實(shí)際借款的人打了一張借條，借條是韋某某寫的，我和韋某某按借款人在借條上簽字，原告按擔(dān)保人在借條上簽的字；原告稱代我償還借款不是事實(shí)，因?yàn)楸旧砦揖蜎](méi)有借過(guò)那人錢，原告訴狀中稱其已經(jīng)代我償還了借款不是事實(shí)，這只是其向我要款的一個(gè)借口；借款是我們?nèi)�人合伙的借款，不是我一個(gè)人的借款，現(xiàn)在應(yīng)對(duì)合伙物資進(jìn)行處理，合伙賬目進(jìn)行清算，依據(jù)清算結(jié)果，再確定每個(gè)人的還款責(zé)任，該我承擔(dān)的責(zé)任我一定承擔(dān)。
被告韋某某辯稱：我和孫某某合伙做POS機(jī)生意，由于資金緊張，就通過(guò)原告張某某介紹從陳玉濤那里借了144000元，借款肯定要還，但是應(yīng)當(dāng)孫某某到場(chǎng)把賬算清楚。
經(jīng)審理查明：2015年5月13日，被告孫某某、韋某某因資金短缺，經(jīng)原告張某某介紹，從陳玉濤處借款144000元，約定2015年6月3日歸還，并出具借條一張，借條載明：“借條，今借陳玉濤現(xiàn)金人民幣拾肆萬(wàn)肆仟元整，2015年6月3日歸還。抵押房產(chǎn)證一個(gè)，到期如還不了，將黃建民3室2廳房屋過(guò)戶于陳玉濤。借款人：韋某某、孫某某。擔(dān)保人：張某某。2015年5月13日”。借款到期后，作為擔(dān)保人的原告張某某代替被告孫某某、韋某某償還了借款144000元，陳玉濤出具收到條一張，收到條載明：“今收到擔(dān)保人張某某替韋某某、孫某某還款拾肆萬(wàn)肆仟元整（144000.00元）。收款人：陳玉濤。2015.6.12”。之后，原告多次向二被告催要該筆代償款項(xiàng)，二被告推脫不予償還。為此，雙方發(fā)生糾紛。
本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告孫某某、韋某某在陳玉濤處借款，有原、被告三人簽字確認(rèn)的借條為證，借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，作為擔(dān)保人的原告張某某代替被告孫某某、韋某某償還了該筆借款144000元，有陳玉濤出具的收到條為證。故原告要求二被告償還其代償款項(xiàng)144000元整的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求二被告承擔(dān)代償日至付清日止的利息的訴訟請(qǐng)求，因借條上并無(wú)利息約定，本院不予支持。被告孫某某辯稱其與原告張某某以及被告韋某某之間是合伙關(guān)系，但原告張某某和被告韋某某對(duì)此均予以否認(rèn)，且其沒(méi)有提供任何證據(jù)，該辯解理由不成立，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條第一款，和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第六十四條第一款的規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：
一、被告孫某某、韋某某在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告張某某代償款144000元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3180元，由被告孫某某、韋某某承擔(dān)（受理費(fèi)原告已預(yù)交，待執(zhí)行時(shí)一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　：賀耀彩
代理審判員�。簵铢i飛
人民陪審員�。和跽衤�
二〇一五年八月十日
書　記　員　：燕倩倩