（2015）封民初字第2145號
原告：郭某，農(nóng)民。
被告：王某，農(nóng)民。
原告郭某與被告王某離婚糾紛一案，本院于2015年8月11日立案受理。本院依法組成合議庭于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告郭某、被告王某的委托代理人呂占山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某訴稱：2009年原被告經(jīng)人介紹相識，2010年3月9日登記結(jié)婚。由于婚前了解少，沒有建立真正的感情，雙方結(jié)婚草率。婚后也未生育子女，經(jīng)檢查被告沒有生育能力。加上雙方常因家務(wù)瑣事經(jīng)常生氣吵架，雙方感情確已破裂，婚姻已明存實亡，無法共同生活。請求判令：原被告離婚；財產(chǎn)依法分割；訴訟費由被告承擔(dān)。
被告王某辯稱：原被告經(jīng)人介紹相識，2010年3月9日登記結(jié)婚。但我們的介紹人是我同村的原告姑母。原告對我及我的家庭有了充分的了解。又經(jīng)一段戀愛才結(jié)婚。我倆感情一直很好并非經(jīng)常生氣吵架。去年的一場車禍?zhǔn)刮译p腿粉碎性骨折，花費30多萬元，至今未愈。這一年多時間里，原告對我不棄不離，無論在醫(yī)院、家中都一直陪護著我，對我的關(guān)懷無微不至。在此我表示衷心的感謝。可能是原告看到一時難恢復(fù)對生活產(chǎn)生了迷茫提出離婚也是可以理解的。但我無論如何我是不同意離婚的。綜上所述，被告認為夫妻感情并未破裂，完全有可能再共同生活下去。要求駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)原被告的訴辯意見，本院歸納本案焦點是：原被告夫妻感情是否破裂。
原告郭某就本案焦點舉證有：結(jié)婚證明、彩超報告，分析報告，證明婚姻關(guān)系和被告不能生育。
被告質(zhì)證認為：對結(jié)婚證明無異議，對其他證據(jù)無異議，但不能證明被告不能生育，可以治療。
被告王某對焦點舉證有：證人李某、邊某的當(dāng)庭陳述，以此證明原被告感情未破裂。
原告郭某質(zhì)證認為：證言內(nèi)容無意見。證人與被告有親戚關(guān)系。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院確認：原被告舉證均符合證據(jù)的有效原則可以做有效證據(jù)使用。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證及訴辯意見，對本案事實確認如下：原被告2009年經(jīng)人介紹認識，2010年3月9日登記結(jié)婚。雙方婚后未生育子女。被告患有一定的生育疾病。2014年7月30日被告因交通事故受傷后原告郭某一直在醫(yī)院照顧被告療傷。雙方在對方家中均有部分個人財產(chǎn)。
本院認為：原被告經(jīng)人介紹相識后，有一定的感情基礎(chǔ)。原被告共同生活數(shù)年時間，培養(yǎng)有一定的夫妻感情。被告因傷住院期間，原告一直在醫(yī)院照顧。原告提出離婚，被告不同意離婚有一起繼續(xù)共同生活的愿望。原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求離婚，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)原告郭某與被告王某離婚。
案件受理費300元由原告郭某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。
審　判　長　　蔣建波
人民陪審員　　朱長橋
人民陪審員　　高寶貴
二〇一五年九月二十三日
代書　記員　　趙俊峰