（2015）靈民一初字第2494號
原告張某某，女，1990年9月26日出生。
被告郭某某，男，1982年5月8日出生。
原告張某某與被告郭某某離婚糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由本院審判員王項鋒獨任審判，于同年9月10日在本院陽平法庭公開開庭進行了審理。原告張某某到庭參加了訴訟，被告郭某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱：我與被告于2012年元月份相識，同年3月14日登記結婚。婚前雙方了解不夠，婚后被告不務正業(yè)，經(jīng)常賭博，經(jīng)多次規(guī)勸仍不改正，加之雙方性格不合，長期分居，夫妻感情已完全破裂。請求法院依法判令我與被告離婚，婚生子由被告撫養(yǎng)，本案訴訟費用由被告負擔。
被告郭某某應訴時辯稱：原告所述不屬實，婚后我只是偶爾打牌，并不是經(jīng)常賭博，我認為我們的夫妻感情還可以，我不同意離婚。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：
1、原告身份證復印件1份，以此證明原告的身份情況；
2、結婚證復印件1份，以此證明原被告于2012年3月14日登記結婚的事實；
3、協(xié)議書復印件1份，以此證明原被告因被告賭博曾協(xié)議離婚的事實。
被告未向本院提交證據(jù)材料。
庭審中，因被告未到庭，對原告提交的證據(jù)未質證。
本院認為：原告提交的證據(jù)1、2，形式合法，內容客觀真實，與本案事實有關聯(lián)，可以作為本案定案的依據(jù)，提交的證據(jù)3，不足以證明雙方夫妻感情確已破裂，不能作為本案的有效證據(jù)使用。
本院根據(jù)上述證據(jù)及雙方當事人的陳述，可以認定以下案件事實：原告張某某與被告郭某某經(jīng)人介紹相識后于2012年3月14日登記結婚，婚后雙方生育一男孩，取名郭某甲。在婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因生活瑣事發(fā)生矛盾，2014年2月份原告張某某回住娘家與被告郭某某分居生活至今。審理中，經(jīng)調解，原告張某某堅決要求離婚，因被告郭某某未到庭，致本案調解不成。
本院認為：夫妻感情需要雙方共同維護才能長久。原、被告在婚后共同生活期間雖因生活瑣事發(fā)生矛盾，影響了雙方夫妻感情，但夫妻感情并未徹底破裂，經(jīng)雙方努力仍有和好可能，原告起訴要求與被告離婚，證據(jù)不足，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告張某某要求與被告郭某某離婚的訴訟請求。
案件審理費300元，減半收取150元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于三門峽市中級人民法院。
審判員　　王帥鋒
二〇一五年九月十五日
書記員　　何肖飛