（2015）鎮(zhèn)民初字第772號(hào)

原告：陳某某，女。

委托代理人：樊肖波，河南朝野律師事務(wù)所律師。

被告：張某某，男。

委托代理人：王輝，鎮(zhèn)平縣涅陽法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某某與被告張某某為離婚糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人樊肖波、被告張某某及其委托代理人王輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年2月23日，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，后雙方登記結(jié)婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原、被告性格差異大，建立不起感情。經(jīng)慎重考慮，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求：1、依法判決原、被告離婚；2、共同財(cái)產(chǎn)依法分割（復(fù)員費(fèi)、自主擇業(yè)費(fèi)）。3、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。

原告為證明其訴稱事實(shí)，向本院提交以下證據(jù)：1、結(jié)婚證，用于證實(shí)原、被告之間系夫妻關(guān)系。2、身份證，用于證實(shí)原告的主體資格和個(gè)人基本信息。3、2012年3月12日中國(guó)人民解放軍96173部隊(duì)政治處結(jié)婚函調(diào)報(bào)告表，用于證實(shí)原、被告婚姻關(guān)系經(jīng)96173部隊(duì)審核而締結(jié)。4、鎮(zhèn)平縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書一份，既證明原被告因婚姻問題經(jīng)雪楓派出所出警制止，用于證明夫妻感情不和的依據(jù)（附光盤一份）。

被告張某某辯稱，原、被告夫妻感情并未破裂，我不同意離婚。

被告張某某未向法庭提供證據(jù)。

對(duì)原告陳某某提供的第1、2、3組證據(jù)，被告無異議，本院予以采信。對(duì)原告陳某某提供的第4組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告受傷是因原告欠被告嬸子張春偉的錢款而引起的糾紛，不是與被告所發(fā)生的糾紛。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。

經(jīng)庭審調(diào)查，依據(jù)法庭采信的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的合理陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：

原、被告于2012年2月23日登記結(jié)婚�；楹笪瓷�育子女��2012年原告在電力廣場(chǎng)開服裝店時(shí)被告給付部分資金，借被告嬸子張春偉4萬元。

本院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)是夫妻感情，夫妻感情確已破裂是離婚的必要條件。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”原告要求與被告離婚，但未能提供夫妻感情確已破裂的證據(jù)，故原告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告陳某某與被告張某某離婚。

案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王洪濤

審　判　員　　門小玲

人民陪審員　　張國(guó)耀

二〇一五年八月十三日

書　記　員　　陸若宇