（2015）淅九民初字第39號(hào)

原告劉某某，女，漢族，生于1960年。

委托代理人杜連舉，淅川縣九重法律服務(wù)所法律工作者。

被告尹某某，男，漢族，生于1955年。

原告劉某某訴被告尹某某離婚糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人杜連舉到庭參加了訴訟，被告尹某某經(jīng)本院傳票傳喚，屆時(shí)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：我與被告經(jīng)媒人介紹相識(shí)，1986年農(nóng)歷2月2日在淅川縣民政部門辦理了結(jié)婚證。婚后生育兩個(gè)孩子。由于婚前缺乏了解，婚后又缺少溝通，經(jīng)常為瑣事生氣吵架。2014年7月，原告在法院起訴，要求與被告離婚，經(jīng)法院多次調(diào)解，被告表示會(huì)改過自新，原告遂撤回訴訟；但遺憾的是，雙方并未和好，被告無改過之意，反而變本加厲折磨原告，矛盾更加激化，現(xiàn)在夫妻感情已徹底破裂，為此訴諸法院，請求與被告離婚。原告為證明其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：

1、身份證、戶口薄復(fù)印件，證明婚姻家庭關(guān)系；

2、2014年10月31日，（2014）淅九民初字第98號(hào)民事裁定書原件一份，以證明原告曾起訴要求與被告離婚，但經(jīng)勸和撤訴的事實(shí)，現(xiàn)在兩人感情確已破裂。

被告缺席無答辯，也未向本院提交任何證據(jù)。

庭審中，對原告提交的證據(jù)當(dāng)庭予以出示，由于被告缺席，未對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)，來源合法，與本案待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)，可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

通過對原告提交證據(jù)的分析認(rèn)定，結(jié)合庭審中當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定本案以下事實(shí)：原告劉某某與被告尹某某經(jīng)人介紹相識(shí)，1986年二人在淅川縣民政部門辦理了結(jié)婚登記手續(xù)�；楹笊�育兩個(gè)孩子尹長貴、尹長永均已成年。雙方由于性格不合，婚前缺乏了解，婚后又缺少溝通，加之被告有酗酒的惡習(xí)，二人經(jīng)常為此生氣吵架；2014年7月，原告以夫妻感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟，經(jīng)本院多次調(diào)解，被告表示會(huì)改過自新，不再酗酒，原告同意再給被告一次機(jī)會(huì)，遂撤回訴訟，但之后雙方并未和好；為此，原告再次訴至法院，要求與被告離婚。

本院認(rèn)為：公民合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)�；橐黾彝ブ�，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互諒互讓，珍惜夫妻感情，遇到問題要及時(shí)溝通，正確面對。本案中，原、被告經(jīng)法院調(diào)解和好后，本應(yīng)維護(hù)家庭穩(wěn)定，積極處理婚姻危機(jī)，但雙方卻怠于進(jìn)行感情溝通，消極處理家庭矛盾，致使矛盾加深，感情惡化。經(jīng)本院多次調(diào)解無法達(dá)成共識(shí)，確無和好可能，故對原告的離婚請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告劉某某與被告尹某某離婚。

案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審　判　長　　馬華強(qiáng)

助理審判員　　張冬亮

人民陪審員　　鄒會(huì)平

二〇一五年八月十二日

書　記　員　　袁　松