（2015）商睢民初字第00910號(hào)

原告劉某某，男，漢族，1963年3月3日出生，住商丘市梁園區(qū)。

委托代理人任娜，河南宇言律師事務(wù)所律師。

被告陳某某，女，漢族，1973年3月27日出生，住商丘市睢陽區(qū)。

原告劉某某訴被告陳某某離婚糾紛一案，原告于2015年3月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法向原告送達(dá)了受理通知書、舉證通知書和開庭傳票，向被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、舉證通知書、起訴狀副本和開庭傳票。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告劉某某及其委托代理人任娜，被告陳某某均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于2012年經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，于2013年陰歷十月份辦理結(jié)婚登記。因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情，雙方經(jīng)常因一些生活小事爭吵不斷，婚后雙方也并未在一起生活。原告認(rèn)為原、被告的夫妻感情已完全破裂，為此訴至法院。請(qǐng)求判令，原、被告離婚，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告陳某某辯稱，原告所說既不是原告內(nèi)心真實(shí)意愿，也與事實(shí)不符，原告說沒見過我這么好的人。原、被告均系再婚，雙方簽署的婚前協(xié)議及婚后協(xié)議均說明雙方登記結(jié)婚是經(jīng)過深思熟慮后作出的選擇；被告并未離家出走，只因雙方未在一起共同生活；原、被告之間的夫妻感情很深，原告因受其兒子的脅迫才起訴被告離婚。我和原告的感情很好，我對(duì)原告劉某某及其兒子和家人很關(guān)心照顧，只因劉某某的兒子聽信了別人的話才使我和原告之間產(chǎn)生了阻隔。原告所說的爭吵，是我在勸原告戒煙。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本庭歸納本案爭議的焦點(diǎn)是：雙方夫妻感情是否破裂，若破裂，財(cái)產(chǎn)如何處理？

原告向本院提供的證據(jù)有：1、結(jié)婚證1份，證明原、被告系合法夫妻關(guān)系。

被告陳某某向法庭提供的證據(jù)有：（1）、婚前、婚后財(cái)產(chǎn)約定書復(fù)印件各1份，證明雙方之間有財(cái)產(chǎn)可分割；（2）、手機(jī)短信復(fù)印件，證明原、被告夫妻感情沒有破裂，原告兒子因誤會(huì)被告，原告迫于無奈不敢聯(lián)系被告，原告長輩讓二人冷處理，原告起訴被告離婚是因受其兒子的要挾。

庭審中，被告陳某某對(duì)原告劉某某提交的證據(jù)無異議。原告劉某某對(duì)被告提供的證據(jù)（1）真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為婚前的財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸各自所有，婚后沒有共同財(cái)產(chǎn)，無從分割，對(duì)此異議，雙方均認(rèn)可該協(xié)議，被告并未提供雙方共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù)，該異議予以支持；對(duì)證據(jù)（2）的內(nèi)容無異議，但認(rèn)為這些短信不能證明夫妻感情未破裂，原、被告爭吵不斷，被告拒接原告電話，雙方無法溝通，對(duì)此異議，短信內(nèi)容顯示雙方有爭論、爭吵情況，但無法顯示雙方感情狀況，該異議不予支持。

根據(jù)上述有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：原告劉某某和被告陳某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于2013年10月22日在民政機(jī)關(guān)登記結(jié)婚，雙方均系二婚。后原告以夫妻感情破裂為由，要求離婚而訴至法院。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告陳某某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，雙方均系二婚，夫妻間有一定的感情基礎(chǔ)，雖然雙方之間有爭吵的現(xiàn)象，但二人仍有和好的可能，且原告也并未提供雙方感情確已破裂的充分證據(jù)，故原告劉某某要求與被告陳某某離婚的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某要求與被告陳某某離婚的訴訟請(qǐng)求。

一審案件受理費(fèi)300元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　賈國慶

人民陪審員　　姜西良

人民陪審員　　劉　濤

二〇一五年八月二十三日

書　記　員　　任祥太