（2015）光民初字第01025號

原告舒某某，女，1973年12月26日生，漢族。

被告程甲，男，1971年10月9日生，漢族。

原告舒某某訴被告程甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員夏惠鳳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告舒某某、被告程甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，我與被告于1992年冬經(jīng)人介紹相識，并確立戀愛關系，同年農歷10月在羅陳鄉(xiāng)民政所辦理結婚登記手續(xù)。婚后初期夫妻感情尚可，于1994年1月12日生兒子程乙，現(xiàn)已結婚成家，2001年12月29日生女兒程丙，現(xiàn)隨我一起生活，正在上學。因被告于2007年6月在北京打工期間犯搶劫罪，被判刑18年，現(xiàn)仍在服刑，我與被告分居已達9年之久，夫妻關系名存實亡，夫妻感情徹底破裂。特依法提起離婚訴訟，請求法院依法判決：1、原、被告離婚；2、婚生女孩程丙由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理。

被告辯稱，我同意離婚，但要求女兒由我撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理，我服刑期間由我哥代為撫養(yǎng)。

經(jīng)審理查明，原、被告于1990年經(jīng)人介紹相識，1992年農歷10月初經(jīng)羅陳鄉(xiāng)民政所辦理結婚登記，同年農歷10月29日按農村習俗舉行婚禮。1994年1月12日生長子程乙，現(xiàn)已婚；2001年12月29日生長女程丙，現(xiàn)隨原告在重慶生活，今秋讀八年級。被告程甲因犯盜竊罪、搶劫罪，于2008年11月14日被北京市第一人民法院判處有期徒刑18年，現(xiàn)在河南省豫東監(jiān)獄服刑。原告遂以與被告分居9年，夫妻感情徹底破裂為由，于2015年6月10日向本院提起離婚訴訟。

上述事實，有原告提供的身份證、戶口本復印件、羅陳鄉(xiāng)民政所、陳崗村委會出具的證明、離婚申請協(xié)議書及原、被告的當庭陳述等在卷證實，足以認定。

本院認為，原、被告經(jīng)政府登記結婚，婚姻關系合法有效。但維系婚姻關系，應以感情為基礎。本案中，原、被告婚后雖共同生活20余年，并育有一子一女，但被告程甲因犯盜竊罪、搶劫罪，于2008年被判有期徒刑18年，導致雙方長期分居，現(xiàn)原告提出離婚，被告表示同意，可以認定雙方夫妻感情確以破裂，故對原告的離婚請求，本院予以支持。關于雙方婚生未成年長女程丙的撫養(yǎng)問題，雙方均主張撫養(yǎng)權，撫養(yǎng)費自理。本院認為，原、被告都要求撫養(yǎng)孩子，都愿意履行做父母的義務，應該發(fā)揚。但因被告程甲尚在服刑中，無法直接撫養(yǎng)孩子，同時，程丙系女孩，現(xiàn)隨原告一起生活、學習穩(wěn)定，從其生理、心理成長來看，由母親即原告撫養(yǎng)更為適宜，故對原告主張撫養(yǎng)婚生長女程丙的訴求，本院予以支持。原告同時主張撫養(yǎng)費自理，該訴求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女；不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。故根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告舒某某與被告程甲離婚；

二、婚生女程丙由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費自理；

三、被告程甲對婚生長女程丙享有探視權，具體探視時間、地點、方式由雙方當事人另行協(xié)商；

案件受理費300元，由原告舒某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

本判決生效前，雙方當事人均不得另行結婚。

審判員　　夏惠鳳

二〇一五年八月十三日

書記員　　鄒元元