（2015）息民初字第1917號(hào)

原告楊某某，女，1985年11月17日生，漢族，住息縣。

被告熊某某，男，1985年3月13日生，漢族，住息縣。

委托代理人肖瑋，系夏莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某某訴被告熊某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、被告熊某某及其委托代理人肖瑋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：與被告結(jié)婚后有二個(gè)小孩，婚后被告經(jīng)常對(duì)原告施以家庭暴力，嫌棄原告生了二個(gè)女孩。原告忍受不了于2014年9月分居。在2014年曾起訴離婚，為給雙方和好的機(jī)會(huì)，暫時(shí)調(diào)解和好。但之后被告依然如故，現(xiàn)再次起訴，要求離婚并撫養(yǎng)二個(gè)小孩。

被告辯稱：原告訴狀所述不是事實(shí)，婚后雙方未吵過嘴，更不存在施暴。原告為擺脫貧窮的家庭編造理由，被告不同意離婚。如原告執(zhí)意離婚，大女兒由被告撫養(yǎng)，小女兒由原告撫養(yǎng)，并退還建房款5萬元。

經(jīng)審理查明，原、被告于2006年農(nóng)歷12月14日在一起生活，2014年6月30日補(bǔ)辦了結(jié)婚登記。2008年9月7日生育長女，取名熊某甲。2010年11月15日生育次女，取名熊某乙。2014年9月雙方因小孩的事產(chǎn)生矛盾，被告打了原告。當(dāng)年10月原告離開被告。原告于2014年10月8日到法院起訴與被告離婚，后原告同意給雙方一個(gè)和好機(jī)會(huì)，然雙方?jīng)]有珍惜機(jī)會(huì)，分居至今。目前，大女兒與被告在一起生活，小女兒與原告在一起生活。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、結(jié)婚證、起訴狀及立案審理信息表、證人吳炳江和楊勇的書面證言等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)重視婚姻家庭關(guān)系，在發(fā)生矛盾后予以正確處理。本案的原告與被告發(fā)生矛盾后，原告回到了父母家。當(dāng)原告首次起訴離婚后，經(jīng)勸解同意和好，被告沒有給予重視，雙方依然分居，一直到現(xiàn)在。現(xiàn)原告再次起訴，證明夫妻感情已經(jīng)破裂，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求予以支持。被告當(dāng)庭表示小女兒由原告撫養(yǎng)，自己撫養(yǎng)大女兒，互不支付撫養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)本案情況，對(duì)該意見予以采納。關(guān)于建房款問題，被告未有相應(yīng)證據(jù)證明，對(duì)被告的該項(xiàng)意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告楊某某與被告熊某某離婚。

二、熊某甲由被告熊某某撫養(yǎng)，熊某乙由原告楊某某撫養(yǎng)，

互不支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。雙方都享有子女探視權(quán)，對(duì)方應(yīng)提供方便。

本案受理費(fèi)300元，由原告楊某某承擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子明

二〇一五年九月九日

書記員　　徐　朕