（2015）正民初字第1387號(hào)

原告邱某，女，漢族，1967年5月4日出生，住正陽(yáng)縣。

委托代理人：樊志蘭，女，河南建法律所事務(wù)所律師。

被告：夏某某，男，漢族，1962年12月23日出生，住址同上。

原告邱某訴被告夏某某離婚糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及原告的委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于1985年2月典禮同居生活。原、被告由于婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間較短，缺乏溝通了解，共同生活后發(fā)現(xiàn)性格不和，感情不好，常因瑣事生氣打架，雙方分居長(zhǎng)達(dá)十年之久，致使夫妻感情徹底破裂。為此，原告于2014年11月19日向法院提起訴訟，要求與被告離婚，法院于2014年12月25日判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)原告與被告仍不能和好，為此，請(qǐng)求判決原告與被告離婚，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱：被告不同意離婚。3年前原告外出打工，被告還去找過(guò)原告，被告因兒子結(jié)婚及買化肥、種子、農(nóng)藥欠外債十萬(wàn)多元。

經(jīng)審理查明：原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于1985年2月典禮同居生活，婚后共生育四個(gè)子女，現(xiàn)均已成年。雙方因吵架生氣感情不和分居八年之久，期間原告一直在外地打工。原告曾于2014年11月19日訴至本院，要求與被告離婚，法院于2014年12月25日判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。現(xiàn)原告以雙方仍不能和好，關(guān)系無(wú)法改善，夫妻感情確已破裂為由再次訴來(lái)本院，要求與被告離婚，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

上述事實(shí)有原告的身份證、戶籍證明及家庭關(guān)系復(fù)印件，正陽(yáng)縣人民法院（2014）正民初字第1860號(hào)民事判決書和法庭審理筆錄為據(jù)。

本院認(rèn)為，夫妻感情是否破裂是人民法院審理離婚案件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如因感情不和分居滿二年的，一方要求離婚的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。 本案原告因夫妻問(wèn)題于2014年11月19日訴至法院要求與被告離婚，本院為了挽救原、被告的婚姻，給雙方一個(gè)和好的機(jī)會(huì)，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。原、被告仍不注重經(jīng)營(yíng)夫妻感情，雙方仍處于分居狀態(tài)，分居時(shí)間達(dá)八年，現(xiàn)原告再次訴來(lái)本院要求與被告離婚，說(shuō)明原、被告夫妻感情確已破裂，沒(méi)有和好的可能和希望，應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告邱某與被告夏某某離婚。

訴訟費(fèi)300元，由原告邱某承擔(dān)。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。

審判員　楊　廳

二〇一五年八月二十日

書記員　楊秋生