（2015）川民初字第00153號

原告趙某。

委托代理人任偉，系河南三川律師事務(wù)所律師。

被告徐某。

被告李某。

原告趙某訴被告徐某、李某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某其委托代理人任偉到庭參加訴訟。被告徐某、李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某訴稱：2012年7月12日，二被告因資金周轉(zhuǎn)需要向我借款三十五萬元，約定利息4分，借款期間2012年7月12日至2013年7月11日。借款到期后，經(jīng)多次催要，被告均以各種理由推托拒還。為此訴至法院，要求二被告償還借款35萬元本金、利息并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。

被告徐某、李某未到庭答辯。

原告趙某向本院提交了借條一份，證明原告與二被告有債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

被告徐某、李某未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2012年7月12日，被告徐某、李某因為承攬周口金泰王朝部分拆樓工程，因資金周轉(zhuǎn)向原告趙某借款現(xiàn)金35萬元，并于當(dāng)天二被告向原告出具了借條一份。因為原告多次向二被告催要，二被告拒不還款，訴至本院。

本院認(rèn)為，原告趙某與被告徐某、李某是完全民事權(quán)利行為人，對自己的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)獨立的民事責(zé)任。被告徐某、李某向原告趙某借款35萬元，現(xiàn)原告請求二被告償還借款，二被告應(yīng)當(dāng)如數(shù)償還借款，故原告的訴訟請求，本院予以支持。因原、被告雙方未約定借款利息，故原告請求的利息應(yīng)自本院受理起訴之日起計算。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百五十九條、第二百零五條、第二百零六條，判決如下：

一、被告徐某、李某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告趙某借款本金35萬元及自2014年12月29日起至還清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計息。

二、駁回原告趙某其他訴訟請求。

案件受理費6550元，由被告徐某、李某負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　　顧志強

審判員　　朱艷豪

審判員　　王志軍

二〇一五年八月十日

書記員　　魯　珊