（2015）太民初字第689號(hào)

原告王某某。

被告劉某某。

委托代理人李廣俊，河南豫太律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告劉某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告劉某某及其委托代理人李廣俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，原、被告于2007年12月18日登記結(jié)婚。婚后于2008年3月25日生育一女孩，2010年11月13日生育一男孩。自第二個(gè)孩子出生后，被告出走至今。原告經(jīng)多方打聽仍沒有被告下落。原、被告的夫妻感情已徹底破裂，無和好可能。要求與被告離婚，婚生兩個(gè)子女由原告撫養(yǎng)，被告負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告劉某某辯稱，同意與原告離婚；二個(gè)孩子，被告要求撫養(yǎng)女兒，原告撫養(yǎng)兒子，雙方互不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)；被告的婚前財(cái)產(chǎn)歸被告所有；原、被告共同生活期間，由于原告對(duì)被告實(shí)施了家暴，造成被告肢體殘疾，被告要求原告支付生活幫助費(fèi)2萬元及精神撫慰金2萬元；原、被告共同債務(wù)2萬元，共同負(fù)擔(dān)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2007年12月18日登記結(jié)婚，2008年4月30日生育長(zhǎng)女王某甲，2009年12月28日生育長(zhǎng)子王某乙，二個(gè)孩子現(xiàn)均跟隨原告一起生活。原、被告婚后無共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)。被告的嫁妝現(xiàn)在原告處的有四組合柜1套、三組合長(zhǎng)條柜1套、單人座木質(zhì)沙發(fā)1個(gè)、雙人座木質(zhì)沙發(fā)2個(gè)、被子2條。2012年5月3日原、被告因生氣雙方分居至今。

上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述，戶口薄、結(jié)婚證等在卷佐證。

本院認(rèn)為，良好的感情是婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)，人民法院審理離婚案件準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚是以夫妻感情是否確已破裂作為區(qū)分界線的。本案中，原告要求與被告離婚，被告同意離婚，可見原、被告夫妻感情確已破裂，無和好可能，因此，應(yīng)準(zhǔn)予原告與被告離婚。關(guān)于原、被告所生長(zhǎng)女王某甲、長(zhǎng)子王某乙的撫養(yǎng)問題，為便于雙方對(duì)孩子撫養(yǎng)有利，長(zhǎng)子王某乙應(yīng)由原告撫養(yǎng)，長(zhǎng)女王某甲應(yīng)由被告撫養(yǎng)，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的負(fù)擔(dān)問題，因二個(gè)孩子的年齡相差不大，故原、被告雙方互不負(fù)擔(dān)對(duì)該子女的撫養(yǎng)費(fèi)用。被告的嫁妝屬于被告一方的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸被告所有。被告其他所辯，因缺乏有效證據(jù)加以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、第三十二條、第三十六條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告王某某與被告劉某某離婚。

二、原、被告所生長(zhǎng)子王某乙由原告撫養(yǎng)，長(zhǎng)女王某甲由被告撫養(yǎng)，雙方互不負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)。

三、被告婚前財(cái)產(chǎn)四組合柜1套、三組合長(zhǎng)條柜1套、單人座木質(zhì)沙發(fā)1個(gè)、雙人座木質(zhì)沙發(fā)2個(gè)、被子2條歸被告所有。

上述第三項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。

案件受理費(fèi)300元，由原告王西平負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　楊　太

審判員　高　峰

審判員　秦松亮

二〇一五年八月三十一日

書記員　李　康