（2015）太民初字第1466號

原告王某某。

委托代理人李廣俊，河南豫太律師事務所律師。

被告李某某。

原告王某某訴被告李某某同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由審判員楊太適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人李廣俊到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹于2013年9月16日按照農(nóng)村風俗舉行婚禮，未辦結(jié)婚登記手續(xù)，原、被告在同居生活期間于2013年11月9日生育長女李某，孩子出生以后，由于原、被告感情不和，沒有共同語言，被告對原告實行暴力，經(jīng)常打罵原告，原告要求與被告解除同居關(guān)系，女孩歸被告撫養(yǎng)，原告不負擔撫養(yǎng)費。

被告李某某未到庭亦未答辯。

經(jīng)審理查明，原、被告于2013年農(nóng)歷9月16日按農(nóng)村風俗舉行了結(jié)婚儀式，但至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原、被告于2013年農(nóng)歷11月9日生育長女李某，現(xiàn)李某跟隨被告一起生活。原、被告同居期間無共同財產(chǎn)、無共同債權(quán)、債務。原、被告同居時原告帶到被告家的嫁妝有TCL牌42寸液晶電視1臺、三組合音箱1套、三組合衣柜1套、三組合布藝沙發(fā)1套、玻璃茶幾1張、白色梳妝臺1張、白色木質(zhì)餐桌1張帶椅子6把。

上述事實有當事人陳述在卷為證。

本院認為，原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居，其同居關(guān)系不受法律保護，依法應予以解除。關(guān)于李某的撫養(yǎng)問題，考慮到李某現(xiàn)跟隨被告一起生活，不宜再改變其生活環(huán)境，故李某應由被告撫養(yǎng)，原告依法負擔子女撫養(yǎng)費，具體數(shù)額以每月180元至李某18周歲止，即196月×180元=35280元。原、被告同居時原告帶到被告家的嫁妝屬原告一方的個人財產(chǎn)，應歸原告所有。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第八條、第十八條、第三十六條、第三十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原、被告所生長女李某由被告撫養(yǎng)，原告給付被告子女撫養(yǎng)費35280元。

二、原告的個人財產(chǎn)TCL牌42寸液晶電視1臺、三組合音箱1套、三組合衣柜1套、三組合布藝沙發(fā)1套、玻璃茶幾1張、白色梳妝臺1張、白色木質(zhì)餐桌1張帶椅子6把歸原告所有。

三、駁回原告的其他訴訟請求。

上述第一、二項判決內(nèi)容于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費150元，由原告王某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員　　楊太

二〇一五年九月一日

書記員　　高峰