（2015）鹿民初字第1401號

原告鄧某某，女，生于1990年12月26日，漢族，住河南省鹿邑縣。

委托代理人張建軍、劉燕華，河南真源律師事務所律師。

被告李某某，男，生于1990年04月15日，漢族，住河南省鹿邑縣。

委托代理人張言志，鹿邑縣辛集鎮(zhèn)中心法律服務所法律工作者。

原告鄧某某與被告李某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄧某某及委托代理人張建軍、劉燕華，被告李某某及委托代理人張言志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告鄧某某訴稱，其與被告經(jīng)人介紹相識，于2012年農(nóng)歷12月9日舉行婚禮，2013年7月24日辦理結婚登記，2013年9月13日生育女兒李某某，因婚前缺乏了解，婚后被告經(jīng)常無故毆打原告，導致夫妻感情徹底破裂。特依法起訴，要求離婚。

被告李某某辯稱，雙方婚后夫妻感情很好，且生有一女兒，不同意離婚。

原告鄧某某為支持其訴訟請求，提供了下列證據(jù)：1、結婚證、戶口本復印件各一份，證明原、被告系合法夫妻關系，且生有一女李某某。上述證據(jù)被告李某某沒有異議，本院予以確認。2、錄音證據(jù)一份，被告李某某異議指出，其母親是到原告家要款及建房工具，不能證明夫妻感情破裂。

被告李某某為證明其主張，提供了下列證據(jù)：1、衛(wèi)真辦事處城角居民委員會證明一份、證人楊丙榮、趙紛玲出庭作證，證明原、被告夫妻感情較好。原告鄧某某異議指出，上述證據(jù)不具有真實性，不能作為證據(jù)使用。2、錄音證據(jù)一份，證明其母親是到原告家要款及建房工具。原告鄧某某異議指出，該證據(jù)不能證明欠原告款及建房工具，反而證明被告到原告家吵鬧。

經(jīng)審理查明，根據(jù)原被告陳述，雙方提供的證據(jù)及質(zhì)證意見，本院確認一下案件事實：原、被告經(jīng)人介紹相識，于2012年農(nóng)歷12月9日舉行婚禮，2013年7月24日辦理結婚登記，2013年9月13日生育女兒李某某，雙方曾因家庭糾紛發(fā)生矛盾，引起爭吵。

本院認為，婚姻關系以夫妻感情為基礎，夫妻感情是否確已破裂是判決是否準予離婚的法定條件。原、被告雖因家庭糾紛發(fā)生矛盾，原告提起訴訟，請求判決與被告離婚，經(jīng)本院調(diào)解無效，但原告未能提供足以證明夫妻感情確已破裂的充分、有效證據(jù)，故本院對原告請求與被告離婚的訴訟請求不予支持。原、被告在今后的生活中應當充分交流溝通，互諒互讓，共同維系婚姻家庭關系。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

不準予原告鄧某某與被告李某某離婚。

案件受理費300元，由原告鄧某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　　季禹昌

審判員　　荊武成

審判員　　王慶祥

二〇一五年九月二十一日

書記員　　翟玉冰