（2015）鹿民初字第1163號

原告劉某某，女，漢族，生于1978年12月27日，住河南省鹿邑縣，村民。

委托代理人董士才，鹿邑縣148法律服務所法律工作者。

被告謝某某，男，漢族，生于1980年10月8日，住河南省鹿邑縣，村民。

委托代理人史振宇，河南真源律師事務所律師。

原告劉某某與被告謝某某變更撫養(yǎng)關系糾紛一案，本院2015年7月8日受理后，依法由審判員宋紹坤適用簡易程序獨任審判，于2015年7月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人董士才、被告謝某某及其委托代理人史振宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，原、被告2015年2月3日在鹿邑縣民政局辦理了離婚手續(xù)，約定兩個子女都歸被告撫養(yǎng)，因次女謝乙年齡較小，被告常年在外打工，對孩子不管不問，再由被告撫養(yǎng)謝乙，對其成長無利。要求撫養(yǎng)次女謝乙。

被告辯稱，原告沒有能力為謝乙提供良好的生活和學習環(huán)境，謝乙是原告在探視期間帶走，謝乙隨被告生活更有利于其成長。不同意謝乙由原告撫養(yǎng)。

原告提供以下證據(jù)：

1、王皮溜居民委員會證明1份，證明謝乙一直隨原告生活至今。被告異議認為，該證明無負責人簽字，且內(nèi)容不真實，謝乙一直隨被告生活。經(jīng)審查，本院對原告經(jīng)常撫養(yǎng)謝乙這一事實予以認定。

2、收款收據(jù)1份，證明謝乙一直隨原告生活，被告對該證據(jù)的真實性無異議，該收據(jù)開具的時間是2015年7月2日，不能證明之前謝乙是由原告撫養(yǎng)，反而證明了原告將謝乙從被告身邊帶走的事實。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認定。

被告提供以下證據(jù)：

1、謝某某、謝衛(wèi)兵身份證復印件各1份，證明謝某某曾用名為謝衛(wèi)兵，具有主體資格。原告對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認定。

2、離婚協(xié)議書復印件1份，證明原、被告已經(jīng)離婚，離婚時被告支付原告50000元，被告具有經(jīng)濟實力照顧女兒，協(xié)議約定，被告撫養(yǎng)兩個女兒。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為離婚前被告有外遇，原告為達到離婚目的，才違心將子女由被告撫養(yǎng)。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認定。

3、謝乙戶口本復印件（與原件核對無異）1份，證明謝乙的戶口和被告在一起。原告對該證據(jù)無異議。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認定。

4、控告狀1份，證明原告未經(jīng)被告同意，私自拐騙女兒脫離監(jiān)護人監(jiān)護范圍，被告因此事報警。原告異議認為該證據(jù)與本案無關。經(jīng)審查，本院對謝乙現(xiàn)隨原告生活這一事實予以認定。

5、營業(yè)執(zhí)照1份、合同書2份（均為復印件，與原件核對無異），證明被告有良好的經(jīng)濟能力，有能力撫養(yǎng)兩個女兒。原告對以上證據(jù)的真實性無異議，但認為不能證明被告的經(jīng)濟收入情況。經(jīng)審查，本院對以上證據(jù)的真實性予以認定。

6、圖片2張，證明被告為女兒提供了良好的生活環(huán)境。被告異議認為，該證據(jù)不能證明圖片中的物品是為謝乙購買。經(jīng)審查，本院對圖片的真實性予以認定。

7、王皮溜中心幼兒園證明1份，證明被告已開始為孩子提供學前教育環(huán)境。原告異議認為，該證據(jù)是虛假證據(jù)。經(jīng)審查，本院對謝乙曾在王皮溜中心幼兒園讀小班這一事實予以認定。

8、截圖信息2張，證明原告的丈夫恐嚇威脅被告，不愿意謝乙由原告撫養(yǎng)，原告提供不了良好的生活環(huán)境給女兒。原告異議認為，該證據(jù)不真實。經(jīng)審查，原告異議成立。

9、被告父母戶口本1份（復印件，與原件核對無異）證明被告的父母均健在，均能照看孫女。原告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為與本案無關。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以認定。

10、大女兒謝甲證言1份，證明兩個女兒一直由被告撫養(yǎng)，謝甲不希望與謝乙分開。原告異議認為，謝甲不是民事行為能力人。經(jīng)審查，原告異議成立。

11、根據(jù)被告申請，證人劉玉英、劉鳳英（被告的嬸子）出庭作證，劉玉英、劉鳳英證明：謝乙一直隨其奶奶生活，謝某某十天半月回來一次。原告異議認為，證人與被告系親屬關系，與本案有利害關系。被告對以上證據(jù)無異議。經(jīng)審查，本院對被告在外經(jīng)商這一事實予以認定。

綜合以上證據(jù)及當事人庭審陳述，本院對本案事實認定如下：

原告劉某某與被告謝某某2015年2月3日協(xié)議離婚，協(xié)議約定：“女兒謝甲、謝乙由被告撫養(yǎng)，原告不支付撫養(yǎng)費…，如男方撫養(yǎng)不當，女方有權要回撫養(yǎng)權。”，同日，原、被告到鹿邑縣民政局辦理離婚證。現(xiàn)謝乙隨原告生活。

本院認為，原、被告之女謝乙，因年齡較小，直接隨其母親生活較有利于其成長，現(xiàn)謝乙隨原告生活，再次改變謝乙的生活環(huán)境，與其成長不利。且原、被告的長女已由被告撫養(yǎng)，被告在外經(jīng)商，不能直接撫養(yǎng)子女，故本院對原告的訴請予以支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條（4）項的規(guī)定，判決如下：

原告劉某某與被告謝某某的次女謝乙由原告劉某某撫養(yǎng)。

案件受理費減半收取150元，由原告劉某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員　　宋紹坤

二〇一五年九月二十日

書記員　　胡　偉