（2015）扶民初字第495號

原告鄒某甲，女，1973年2月1日生，漢族，小學(xué)文化，住扶溝縣大李莊鄉(xiāng)劉莊行政村劉莊村2號。

委托代理人劉永堂，男，河南扶正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告劉某乙，男，1964年9月6日生，漢族，初中文化，住扶溝縣大李莊鄉(xiāng)劉莊行政村劉莊村2號。

委托代理人方國強，男，扶溝縣桐丘街道法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告鄒某甲訴被告劉某乙離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某甲及其委托代理人劉永堂，被告劉某乙及其委托代理人方國強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告鄒某甲訴稱，1990年7月，鄒某甲與劉某乙經(jīng)人介紹登記結(jié)婚，婚后生有長子劉華威（已成年）、次子劉夢華（2001年10月30日生）、長女劉夢威（1998年9月1日生）。由于雙方年齡相差較大，感情基礎(chǔ)淡薄，經(jīng)常因生活瑣事生氣，特別是2008年秋，雙方再次生氣后，鄒某甲離家出走至今未歸，已分居七年之久，夫妻關(guān)系早已名存實亡。劉某乙以鄒某甲涉嫌重婚罪向公安機關(guān)提出控告，不管劉某乙此舉的主觀目的怎樣，但客觀上對雙方感情的破壞是無法彌合的，雙方的感情確已破裂。為此，請求判令解除鄒某甲與劉某乙的婚姻關(guān)系；對子女撫養(yǎng)問題，鄒某甲充分尊重劉某乙及子女的意見；鄒某甲放棄婚前財產(chǎn)和對共同財產(chǎn)的分割要求。

被告劉某乙辯稱，1、因鄒某甲涉嫌重婚，本案應(yīng)適用先刑后民原則，應(yīng)裁定中止訴訟；2、劉某乙與鄒某甲結(jié)婚已25年了，劉某乙控告鄒某甲涉嫌重婚也是為了挽回鄒某甲，在對鄒某甲采取強制措施后，劉某乙為了不使家庭破裂，又主動采取措施使鄒某甲取保候?qū)彛�并作保人，雙方夫妻感情沒有破裂，故請求駁回原告的離婚請求。

經(jīng)審理查明，鄒某甲與劉某乙于1990年7月登記結(jié)婚，婚后感情一般，鄒某甲于2004年前后外出打工后不常回家，2015年春節(jié)期間，鄒某甲回到家中居住數(shù)日。鄒某甲與劉某乙于1992年6月1日生育長子劉某丙、于1998年9月1日生育長女劉某丁、于2001年10月30日生育次子劉某戊。鄒某甲因涉嫌重婚罪于2015年4月8日被扶溝縣公安局刑事拘留，于2015年4月16日被執(zhí)行逮捕，于2015年7月15日被取保候?qū)彙?br>
以上事實，有當(dāng)事人陳述、民政所證明、戶口本等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，鄒某甲要求與劉某乙離婚，劉某乙不同意離婚，鄒某甲應(yīng)提供證據(jù)證明其夫妻感情確已破裂。雖然鄒某甲外出多年，但雙方當(dāng)事人均陳述鄒某甲是基于打工而外出，并不符合因感情不和而分居的情形。鄒某甲雖涉嫌重婚罪，但至今并未被法院判決認(rèn)定其具有重婚事實，因鄒某甲未提供證據(jù)證明其具有夫妻感情確已破裂、應(yīng)予判決離婚的情形，故對鄒某甲要求與劉某乙離婚的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)予原告鄒某甲與被告劉某乙離婚。

案件受理費300元、由原告鄒某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判長　　馬新富

審判員　　羅紅艷

陪審員　　王紅軍

二〇一五年九月十六日

書記員　　鄭翠玲