（2015）鄂咸安刑初字第00215號
公訴機關咸寧市咸安區(qū)人民檢察院。
被告人崔某，個體經營者。2014年7月31日因涉嫌假冒注冊商標罪被咸寧市公安局咸安分局決定取保候審。
被告人柳某，個體經營者。2014年6月18日因涉嫌假冒注冊商標罪被咸寧市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月25日被取保候審。
被告人孫某甲，無固定職業(yè)。2014年7月2日因涉嫌假冒注冊商標罪被咸寧市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕，7月25日被取保候審。
咸寧市咸安區(qū)人民檢察院以咸安檢刑訴（2015）174號起訴書指控被告人崔某、柳某、孫某甲犯假冒注冊商標罪，于2015年7月8日向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2015年7月28日公開開庭審理了本案。咸寧市咸安區(qū)人民檢察院指派檢察員余宗曄出庭支持公訴。被告人崔某、柳某、孫某甲到庭參加訴訟。本案經合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控并經本院審理查明，2014年3月份，被告人柳某、孫某甲和孫某乙三人合伙借用武漢凌峰偉業(yè)科技有限公司的資質，通過政府招標，競得咸安區(qū)青龍山高中教學電腦采購項目兩個包的標，其中除183臺筆記本電腦外，還有單價每臺1980元的聯(lián)想B2130型臺式電腦50臺（共計99000元）。因臺式電腦中標價格低，柳某、孫某甲和孫某乙三人商量，用貼有聯(lián)想標簽的組裝機向青龍山高中供貨。2014年4月13日，被告人柳某、孫某甲到武漢電腦大世界找到經營電腦的被告人崔某，要求崔某提供50臺貼有聯(lián)想標簽的組裝電腦。當日，崔某按照柳某和孫某甲的要求，共計花85150元從武漢勇峰公司、武漢嘉成電子公司、鑫明創(chuàng)電腦等單位購置了瀚視奇顯示器、昂達H61主板、金邦4G內存、G2030CPU、西部數(shù)據500G硬盤、類似聯(lián)想品牌的機箱等電腦配件以及印有聯(lián)想標志的硬標和油紙標簽，并于次日和柳某、孫某甲一起組裝了50臺貼有聯(lián)想標志的臺式電腦。孫某甲和孫某乙按每臺1770元的價格向崔某支付了88500元貨款。崔某從中獲利3350元。當晚，柳某和孫某甲將50臺假冒聯(lián)想注冊商標的臺式電腦運至青龍山高中，后與孫某乙等人一起將50臺電腦安裝在該校的微機室。
2014年5月7日，咸安區(qū)工商局在青龍山高中進行檢查時，發(fā)現(xiàn)上述電腦為非聯(lián)想品牌的組裝機，遂將50臺假冒聯(lián)想注冊商標的電腦全部扣押。
案發(fā)后，被告人崔某、孫某甲先后到公安機關投案，并如實供述了本案事實。
本院另查明，咸寧市公安局咸安分局在案發(fā)后收取被告人崔某罰沒款30000元、孫某甲暫扣款30000元。
上述事實，被告人崔某、柳某、孫某甲在庭審過程中亦無異議，并有扣押物品清單、崔某購置組裝電腦配件的票據以及收取孫某甲、孫某乙貨款的憑據、三被告人的戶籍證明及到案經過、崔某和孫某甲向公安機關繳款的憑證等書證、鑒定意見、證人孫某乙、羅某、陳某的證言等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人崔某、柳某、孫某甲未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，非法經營額99000元，情節(jié)嚴重，三被告人的行為均構成假冒注冊商標罪。被告人崔某、孫某甲有自首情節(jié)，均可予以從輕處罰。被告人柳某自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據三被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第六十七條第一款、第六十四條、第五十二條、第五十三條以及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：
一、被告人崔某犯假冒注冊商標罪，判處罰金人民幣35000元；
二、被告人柳某犯假冒注冊商標罪，判處罰金人民幣30000元；
三、被告人孫某甲犯假冒注冊商標罪，判處罰金人民幣30000元；
（上述三被告人的罰金，限在本判決發(fā)生法律效力后十日內一次繳納。）
四、被告人崔某違法所得3350元，以及被工商部門扣押的50臺涉案假冒聯(lián)想注冊商標的電腦，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向咸寧市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　李擁軍
人民陪審員　　劉　磊
人民陪審員　　石文杰


二〇一五年八月四日
書　記　員　　徐　立