（2015）沅民一初字第1163號(hào)
原告袁某某，女，略。
委托代理人，沅江市南大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般訴訟代理。
被告余某，男，略。
原告袁某某與被告余某離婚糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員余清香獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告余某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某某訴稱，原、被告婚后因性格不合，經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，于1993年開(kāi)始一直分居至今，夫妻感情名存實(shí)亡，故訴至法院要求離婚。
被告余某未向本院提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，原、被告于1988年3月自由戀愛(ài)并開(kāi)始同居生活，于1989年9月28日生女兒余某甲，1991年1月1日生男孩余某乙，現(xiàn)均已獨(dú)立生活。原、被告婚后因性格不合經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻矛盾產(chǎn)生。1993年上半年起，雙方一直分居至今。
另查明，原、被告均無(wú)婚前財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同財(cái)產(chǎn)，無(wú)共同債權(quán)、債務(wù)。
上述事實(shí)，有原告提供的兩份沅江市南大膳鎮(zhèn)眾興村村委出具的證明及原告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告雖系自主婚姻，婚后因性格不合在家庭生活中產(chǎn)生矛盾，且于1993年上半年起雙方一直分居至今，可認(rèn)定為原、被告夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告提出的要求離婚的訴訟請(qǐng)求，本院依法予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
準(zhǔn)予原告袁某某與被告余某離婚。
本案案件受理費(fèi)100元，由原告袁某某與被告余某各負(fù)擔(dān)一半。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省益陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　余清香


二〇一五年十一月二十四日
書(shū)記員　　肖曉蓉