（2015）岱民初字第1472號(hào)

原告白某，農(nóng)民。

被告王某。

被告焦某，系王某之妻。

原告白某與被告王某、焦某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某到庭參加了訴訟，被告王某、焦某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告白某訴稱(chēng)，2015年5月20日兩被告在本鎮(zhèn)董家莊承包修路工程缺乏資金，向原告借款6萬(wàn)元，口頭約定月息1%，期限1個(gè)月，借款發(fā)生后不久兩被告離家出走，為此，要求兩被告立即歸還借款6萬(wàn)元及利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告王某、焦某未到庭，未答辯。

經(jīng)審理查明，2015年5月20日被告王某由被告焦某擔(dān)保因承攬建設(shè)工程缺乏資金為由向原告借款6萬(wàn)元，未書(shū)面約定利息，期限自2015年5月20日至2015年6月20日止。同年5月26日兩被告因躲債離家出走。兩被告系夫妻關(guān)系。以上事實(shí)有被告的借條、當(dāng)事人陳述等在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告王某由被告焦某擔(dān)保向原告借款6萬(wàn)元，期限1個(gè)月，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，久拖不付是不對(duì)的，原、被告之間的借貸關(guān)系不違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原、被之間未書(shū)面約定借款利息，應(yīng)視為無(wú)息借款。借款逾期后的利息應(yīng)按同期銀行貸款利率計(jì)付。原、被告雙方未書(shū)面約定擔(dān)保方式，被告焦某應(yīng)依法承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告主張理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某、焦某自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付原告白某現(xiàn)金人民幣陸萬(wàn)元整，賠償原告自2015年6月21日起至本院確定支付之日止以6萬(wàn)元為基數(shù)按同期中國(guó)人民銀行貸款利率計(jì)算的利息損失。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1300元，由兩被告共擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省泰安市中級(jí)人民法院。

（接下頁(yè)）

審　判　長(zhǎng)　　郝本東

人民陪審員　　楊圣美

人民陪審員　　唐曉芹

二〇一五年十月九日

書(shū)　記　員　　翟偉偉