（2015）濱刑初字第397號

公訴機關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。

被告人張某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月8日被取保候?qū)彙?br>
被告人李某，農(nóng)民。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月16日被取保候?qū)彙?br>
被告人侯某（曾用名侯某某），農(nóng)民。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2015年5月6日被取保候?qū)彙?br>
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）434號起訴書指控被告人張某甲、李某、侯某犯敲詐勒索罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院檢察員朱姝，被告人張某甲、李某、侯某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年12月份的一天中午，被告人張某甲在濱城區(qū)黃河六路渤海五路姜家小區(qū)孫某租房處賣淫，與嫖客孟某乙發(fā)生性關(guān)系后，張某甲以避孕套破裂為由向孟某乙索要現(xiàn)金10000元，并打電話告知被告人李某，被告人李某糾集被告人侯某及路用濤（另案處理）以報警、毆打等方式恐嚇孟某乙，敲詐孟某乙現(xiàn)金10000元。案發(fā)后，被告人張某甲、李某近親屬將上述款項退還了被害人孟某乙。

2015年5月6日，被告人侯某到公安機關(guān)投案，并如實供述了伙同他人對被害人實施敲詐勒索的犯罪事實。

上述事實，被告人張某甲、李某、侯某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人孟某乙的陳述，證人孫某、孟某甲、張某乙的證言，辨認(rèn)筆錄及照片、接受證據(jù)材料清單、退款收條、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某甲、李某、侯某敲詐勒索他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機關(guān)指控其犯罪的罪名和事實均成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人張某甲、李某積極主動，起主要作用，系主犯；被告人侯某被李某糾集參與，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。被告人張某甲、李某到案后如實供述自己的罪行，被告人侯某投案自首，依法均可從輕處罰。其索取的被害人財物已退賠被害人，酌情可從輕處罰。據(jù)此，對被告人張某甲、李某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；對被告人侯某依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年，并處罰金一萬元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）

被告人李某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年，并處罰金一萬元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）

被告人侯某犯敲詐勒索罪，判處拘役三個月緩刑三個月，并處罰金五千元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判員　　李艷霞

二〇一五年十一月十二日

書記員　　孟利華