（2015）陽陽民初字第271號

原告徐某，農(nóng)民。

委托代理人張光亮，山東聯(lián)邦律師事務(wù)所律師。

被告范某甲，農(nóng)民。

委托代理人范希申，農(nóng)民。

原告徐某與被告范某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人張光亮、被告范洪峰及其委托代理人范希申均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某訴稱，我與被告于××××年××月××日在陽信縣民政局登記結(jié)婚。因婚前缺乏了解，婚后常因瑣事發(fā)生矛盾。我曾于2014年7月14日起訴離婚，被判決不準離婚后，雙方的感情沒有任何好轉(zhuǎn)，現(xiàn)夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，且沒有任何和好的可能，請求法院依法判決我與被告范某甲離婚；婚生子范某乙隨我生活，被告范某甲依法承擔(dān)子女撫養(yǎng)費；夫妻共同財產(chǎn)及共同債務(wù)依法分割；訴訟費用由被告范某甲承擔(dān)。

被告范某甲辯稱，雖然雙方已經(jīng)沒有和好可能，但我不同意離婚。如果法院判決離婚的話，我要求撫養(yǎng)婚生子范某乙，由原告徐某承擔(dān)子女撫養(yǎng)費；婚后共同債權(quán)債務(wù)依法分割；我們沒有夫妻共同財產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，原告徐某與被告范某甲于××××年××月××日在陽信縣民政局登記結(jié)婚。婚后于××××年××月××日生育一子范某乙，現(xiàn)隨被告范某甲生活。因婚前缺乏了解，婚后常因瑣事發(fā)生爭執(zhí)。自2014年初起雙方分居至今。2014年7月14日，原告徐某曾起訴離婚，本院以（2014）陽陽民初字第225號民事判決書判決不準離婚，但雙方未再共同生活。

原被告雙方無共同財產(chǎn)。

被告范某甲婚前借徐恒昌12500元，婚后借徐恒昌44000元。

另查明，2014年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入為11882元。

本院認為，原被告婚后常因瑣事發(fā)生矛盾，自原告徐某第一次起訴離婚被判決不準離婚后，雙方的夫妻感情未得到有效改善，被告范某甲亦認可夫妻感情無和好可能，足以認定原被告夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，對原告徐某要求離婚的訴訟請求，本院予以準許。

關(guān)于婚生子范某乙，雙方分居后一直隨被告范某甲生活，改變其生活環(huán)境對其成長不利，應(yīng)繼續(xù)隨被告范某甲生活，原告徐某應(yīng)承擔(dān)子女撫養(yǎng)費37131元（11882元÷12個月×25%×150個月＝37131元）。

關(guān)于原告徐某主張被告范某甲婚前欠其父徐恒昌12500元，被告范某甲對欠款有異議，認為是徐恒昌返還給自己的部分彩禮的說法，因無證據(jù)予以證實，且原告徐某予以否認，對發(fā)生在婚前欠徐恒昌的12500元依法認定為被告范某甲的婚前個人債務(wù)，由其個人償還。

關(guān)于被告范某甲婚后借徐恒昌的44400元，原被告無異議，均認可系在婚后因開立裝修材料門店時所借，構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由原被告共同償還。

關(guān)于被告范某甲主張的夫妻共同債務(wù)欠楊勇55000元，因原告徐某否認該筆債務(wù)的存在，權(quán)利人楊勇可依據(jù)相關(guān)證據(jù)另行主張權(quán)利，本院對此不予處理。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告徐某與被告范某甲離婚；

二、婚生子范某乙隨被告范某甲生活，成年后隨父隨母由其自擇，原告徐某承擔(dān)子女撫養(yǎng)費37131元，于本判決生效后十日內(nèi)經(jīng)本院過付；

三、原告徐某與被告范某甲的夫妻共同債務(wù)：欠徐恒昌44400元，由原被告共同償還；

四、被告范某甲的婚前個人債務(wù)：欠徐恒昌12500元，由被告范某甲個人償還；

五、駁回原告徐某與被告范某甲的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費300元，由原告徐某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　秘秀英

審　判　員　　趙芳德

人民陪審員　　王希印

二〇一五年八月十九日

書　記　員　　張　敏