（2015）棣民初字第616號(hào)

原告賈某。

被告馬某。

委托代理人孫峰，無(wú)棣秉政法律服務(wù)所法律工作者。

原告賈某與被告馬某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，于2015年4月30日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月20日公開開庭審理了本案。原告賈某、被告馬某的委托代理人孫峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告賈某訴稱，原被告經(jīng)人介紹相識(shí)后，于2013年8月18日（農(nóng)歷7月10日）在被告處訂婚，當(dāng)時(shí)由媒人經(jīng)手給付被告彩禮38000元，返還了8000元；在訂婚前被告還接受原告“見面禮”錢4600元和“三金”9766元（包括金戒指一枚2162元，金耳環(huán)一對(duì)727元；金項(xiàng)鏈一條6877元）。以上彩禮是建立在原被告以締結(jié)婚姻為目的的基礎(chǔ)上，被告接收彩禮后的××××年××月表示不同意和原告登記結(jié)婚，可彩禮錢并未退還給原告。故起訴，請(qǐng)求判令立即退還給原告彩禮錢44366元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告馬某辯稱，原告起訴不符合法律規(guī)定，被告從未收到過(guò)原告的彩禮，原告的陳述違背客觀事實(shí)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告賈某與被告馬某原系同校同學(xué)關(guān)系，后建立戀愛關(guān)系，××××年××月××日舉行了結(jié)婚儀式并共同生活，但并未在民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)，××××年××月××日生育一女孩。

庭審中，原告賈某主張經(jīng)媒人李連維交付被告馬某彩禮30000元、經(jīng)賈希凱交付被告馬某金戒指、項(xiàng)鏈、耳環(huán)等物品，李連維、賈希國(guó)及賈希凱亦出庭作證。庭后經(jīng)本院對(duì)被告馬某詢問(wèn)，其不認(rèn)可李連維的媒人身份，并稱不認(rèn)識(shí)該三名證人。

上述事實(shí)，由李某證人證言、本院詢問(wèn)筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告賈某與被告馬某經(jīng)自由戀愛后，雖舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理婚姻登記手續(xù)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。庭審中，證人李某雖然出庭，但被告馬某對(duì)其身份不予認(rèn)可，原告亦沒有其他證據(jù)可以證實(shí)其身份，故原告賈某主張交付被告馬某彩禮及金戒指等物品，證據(jù)不足。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)910元，由原告賈某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　付金良

審　判　員　　李青青

人民陪審員　　吳立營(yíng)

二〇一五年九月十六日

書　記　員　　趙連輝