（2015）博民初字第419號

原告申某，女，成年，漢族，住山東省博興縣。

委托代理人王鳳玲，山東志誠律師事務(wù)所律師。

被告王某甲，男，成年，漢族，住山東省博興縣。

原告申某與被告王某甲離婚糾紛一案，本院于2015年4月7日受理后，依法適用簡易程序于2015年4月28日、7月30日公開開庭進行了審理。原告申某及其委托代理人王鳳玲，被告王某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告申某訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。雙方結(jié)婚初期感情還可以，但自1997年被告開始做安利，原、被告開始發(fā)生爭吵，每次爭吵均對夫妻感情造成極大傷害。自2010年以來，被告開始多次無故對原告實施家庭暴力，致使原告身上經(jīng)常傷痕累累。原、被告自2011年6月份開始分居，夫妻感情已達到了破裂的程度，為此，訴至法院，請求依法判令：1、原、被告離婚；2、依法分割夫妻共同財產(chǎn)；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。

被告王某甲辯稱，原告所述與事實不符，被告不同意離婚。原、被告結(jié)婚后，夫妻感情很好，有婚姻基礎(chǔ)，不存在家庭暴力。被告做安利是為了家庭生活的更好。因原告不同意，被告就不再做安利。原、被告現(xiàn)共同居住在一個家中，不存在分居的事實。原、被告結(jié)婚時間較長，生活多年，并且有一定的感情基礎(chǔ)，不存在原告主張的夫妻感情破裂之說。為了原、被告有一個安定、和諧、穩(wěn)定的家，請法院依法查清事實，駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育婚生女王某乙。原、被告因家庭瑣事爭吵，致使夫妻之間產(chǎn)生矛盾。2015年4月7日，原告申某以夫妻感情破裂為由訴至本院請求離婚。案件審理過程中，原告認(rèn)為被告抱養(yǎng)的男孩王睿斌為被告親生，向法院申請確認(rèn)被告與王睿斌為親生父子關(guān)系。經(jīng)博興縣人民法院委托，2015年6月20日，山東醫(yī)科院司法鑒定所做出山東醫(yī)科院司鑒所（2015）物鑒字第y-72號《鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為排除王某甲與王睿斌之間存在親生血緣關(guān)系。

上述事實有原告提交的結(jié)婚證、書信4封、被告書寫的字據(jù)1張、出生醫(yī)學(xué)證明1張、照片9張、《購房合同》1份、《鑒定意見書》1份、交通費票據(jù)2張，被告提交的交通費票據(jù)5張、住宿費票據(jù)1張及當(dāng)事人陳述予以證實。

本院認(rèn)為，婚姻關(guān)系的成立與維持是以雙方互相信任、互相扶助、互相體諒為基礎(chǔ)的。原告申某與被告王某甲結(jié)婚已近30年，且婚生女王某乙現(xiàn)已成年，原、被告雖在婚后因日常瑣事產(chǎn)生摩擦，但多系溝通交流不夠?qū)е拢�且沒有引致夫妻感情破裂。原、被告作為夫妻，若能夠珍惜已經(jīng)建立起來的婚姻家庭關(guān)系，多溝通，多交流，以夫妻感情、家庭親情為重，冷靜理性的處理日常生活中夫妻間發(fā)生的矛盾，是可以和好、并長久維系婚姻關(guān)系的，故以不離婚為宜。

庭審過程中，原被告圍繞夫妻共同財產(chǎn)等內(nèi)容向法庭作出陳述，因本案暫不宜判決離婚，本院對財產(chǎn)問題不作審查。

綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)原告申某與被告王某甲離婚。

案件受理費300元，由原告申某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審判員　　倪瑞林

二〇一五年十一月十七日

書記員　　趙　峰