（2015）徐民一(民)初字第4725號





原告陳甲，男，漢族，住安徽省巢湖市。


委托代理人伊彥，上海市君成律師事務(wù)所律師。


被告陳某乙，女，漢族，住江蘇省泰州市。


被告蘇某甲，男，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)，現(xiàn)住江蘇省泰州市。


法定代理人陳某乙，住同原告蘇某甲。



原告陳甲訴被告蘇某甲、陳某乙被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法適用普通程序，于2015年11月9日公開開庭進行了審理。原告陳甲的委托代理人伊彥到庭參加訴訟。被告陳某乙、蘇某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭，作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。



原告陳甲訴稱，原告經(jīng)朋友介紹認識借款人蘇乙和潘甲夫妻。2013年12月31日，蘇乙和潘甲因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款40萬元，借期2個月，約定于2014年2月28日前歸還，沒有約定利息。蘇乙和潘甲向原告出具了借條和收條，原告通過銀行匯款將40萬元借款轉(zhuǎn)至潘甲賬戶。2014年1月5日，雙方辦理了房地產(chǎn)抵押登記，將蘇乙、潘甲所有的上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室房屋作為上述借款的債權(quán)抵押物余額抵押。



2014年10月24日潘甲和蘇乙死亡。蘇某甲是潘甲和蘇乙之子。潘某乙和金某是潘甲的父母，潘某乙已于2002年7月28日死亡，蘇某丙和陳某乙是蘇乙的父母，蘇某丙已于2007年6月27日死亡。要求判令：被告陳某乙、蘇某甲在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)返還原告借款40萬元，支付自2014年3月1日起至實際清償之日止按銀行同期貸款利率計算的借款利息，對碧江路抵押房產(chǎn)優(yōu)先受償。


被告陳某乙、蘇某甲未答辯。



經(jīng)審理查明，蘇乙和潘甲系夫妻關(guān)系，于2014年10月24日報死亡，蘇某甲是蘇乙和潘甲所生之子。潘某乙和金某是潘甲的父母，潘某乙已于2002年7月28日死亡，蘇某丙和陳某乙是蘇乙的父母，蘇某丙已于2007年6月27日死亡。金某向本院提交了放棄蘇乙名下公積金和潘甲生前的一切財產(chǎn)繼承權(quán)的聲明書。



2013年12月31日，借款人潘甲和蘇乙向原告陳甲出具借條，內(nèi)容為：“今因資金周轉(zhuǎn)需要向陳甲借人民幣肆拾萬元整，于2014年2月28日前歸還。”潘甲和蘇乙在借條上簽字、寫明身份證號碼及電話。同日，收款人潘甲和蘇乙向原告陳甲出具收條，內(nèi)容為：“今收到陳甲借給本人人民幣肆拾萬元整。”


同日，原告陳甲通過中國工商銀行向潘甲尾號為6908賬戶轉(zhuǎn)賬匯款40萬元。



同日，原告陳甲與蘇乙和潘甲為坐落于上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室房屋辦理房地產(chǎn)抵押登記，該房屋產(chǎn)權(quán)人為潘甲，抵押權(quán)人為陳甲，債務(wù)履行期限從2013年12月31日至2014年3月31日，債權(quán)數(shù)額40萬元，該房屋尚有商業(yè)貸款36萬元，故本案系爭債務(wù)辦理余額抵押。


上述事實，除原告在庭審中所作陳述外，另有原告提供的借條及收條、轉(zhuǎn)賬憑證、戶籍摘抄材料、金某的放棄繼承權(quán)聲明書、房地產(chǎn)抵押登記信息等證據(jù)證明，應(yīng)予認定。



本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。原告提供借條證明雙方達成借貸合意，提供銀行匯款憑證及收條證明系爭款項已交付，就原告與蘇乙、潘甲之間的借款合同生效，原告已完成舉證責任。因潘甲和蘇乙已死亡，蘇某甲、陳某乙、金某作為潘甲和蘇乙的法定繼承人，應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對潘甲和蘇乙的債務(wù)進行清償。金某已明確表示放棄對潘甲和蘇乙的繼承權(quán)，可不承擔責任。現(xiàn)原告要求兩被告歸還借款及支付利息的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。


雙方為系爭借款辦理抵押權(quán)登記，原告主張行使抵押權(quán)，于法有據(jù)，本院予以支持。


被告陳某乙、蘇某甲經(jīng)本院傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，可由本院依法缺席判決。



據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百九十五條、第一百九十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：


一、被告陳某乙、蘇某甲在繼承潘甲和蘇乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)返還原告陳甲借款40萬元；



二、被告陳某乙、蘇某甲在繼承潘甲和蘇乙遺產(chǎn)范圍內(nèi)按中國人民銀行同期貸款利率標準支付原告陳甲借款利息，以40萬元為基數(shù)，自2014年3月1日起至本判決生效之日止；



三、如被告陳某乙、蘇某甲未按上述判決限定的期限履行義務(wù)，原告陳甲有權(quán)對上海市碧江路XXX弄XXX號XXX室房屋在40萬元債權(quán)范圍內(nèi)行使抵押權(quán)(以房屋折價或以拍賣、變賣該房屋所得的價款優(yōu)先受償)。


如未按判決書指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件受理費7,300元(原告陳甲已預(yù)繳)，由被告陳某乙、蘇某甲負擔。


如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。