（2016）吉0802刑初180號

公訴機關(guān)：吉林省白城市洮北人民檢察院。

被告人張某某，吉林省白城市人，住吉林省白城市。因涉嫌犯故意傷害罪，2015年7月30日被白城市公安局洮北分局取保候?qū)彙?016年4月28日被我院決定逮捕。現(xiàn)羈押于白城市看守所。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴（2016）148號起訴書指控被告人張某某犯故意傷害罪于2016年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李亞靜出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控：2015年7月4日15時許，被告人張某某在白城市政務(wù)大廳對面的8路公交車站點，與乘客付某某發(fā)生矛盾并互相毆打，造成其二人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人付某某損傷程度構(gòu)成輕傷一級和輕傷二級，被告人張某某損傷程度構(gòu)成輕微傷。

白城市洮北區(qū)人民檢察院指控上述事實所列的證據(jù)有被告人供述、被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)，并認為被告人張某某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

被告人張某某對公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪的事實供認，無辯解意見。

經(jīng)審理查明，2015年7月4日15時許，被告人張某某在白城市政務(wù)大廳對面的8路公交車站點，與乘客付某某發(fā)生矛盾并互相毆打，造成其二人受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人付某某損傷程度構(gòu)成輕傷一級和輕傷二級。

上述事實，在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：

一、書證

1、常住人口信息表。

2、明仁派出所出具的情況說明。

3、白城中醫(yī)院診斷書。

4、和解協(xié)議書。

二、視聽資料

訊問張某某全程錄音錄像，證實被告人在公安機關(guān)訊問時相應(yīng)情形，沒有刑訊逼供現(xiàn)象。

三、鑒定結(jié)論

白城市洮北區(qū)公安司法鑒定中心的（白洮）公（司法）鑒（損傷）字[2015]069號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實被害人付某某被他人致傷，造成“面部皮膚裂傷，右側(cè)額、顳部硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，鼻骨粉碎性骨折”。依照2014年1月1日兩院、三部《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.1.3e條款之規(guī)定，構(gòu)成輕傷一級；依照5.1.4e、5.2.4o之規(guī)定，構(gòu)成輕傷二級。付某某損傷程度屬輕傷一級和輕傷二級。

四、證人曲某某、王某某的證言

五、被害人付某某的陳述

六、被告人張某某的供述

本院對被告人張某某與公訴機關(guān)就有關(guān)犯罪事實和證據(jù)提出的控辯意見審查后認為：被告人張某某對公訴機關(guān)指控其犯故意傷害罪的事實供認，并有被害人的陳述、證人證言、鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，足以證明被告人張某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控張某某犯故意傷害罪的公訴意見本院予以支持。

本院認為，被告人張某某故意傷害他人身體，致人輕傷一級和輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人張某某在庭審中認罪態(tài)度較好，又積極賠償被害人的經(jīng)濟損失50,000.00元，得到被害人的諒解。被告人張某某具有酌定從輕處罰情節(jié)，本院給予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條一款，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陶立鵑

審　判　員　　張恩友

人民陪審員　　陳書琴


二〇一六年六月八日

書　記　員　　劉志方