（2022）滬0116刑初11號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人林某，女，1980年7月17日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專(zhuān)文化，系福建省XX貿(mào)易有限公司總經(jīng)理，住福建省泉州市晉江市;因本案于2021年6月17被刑事拘留，同年7月2日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人金建鋒、劉曉穎，上海錦維律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴（2021）1231號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2021年12月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員王策出庭支持公訴。被告人林某及辯護(hù)人劉曉穎到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
吳某（已被判刑）系上海XX有限公司法定代表人、總經(jīng)理，被告人林某系該公司副總經(jīng)理，被害人葉某系該公司總經(jīng)理助理。
2021年4月間，吳某懷疑葉某與他人勾結(jié)共同侵吞公司資產(chǎn)。為調(diào)查該問(wèn)題，2021年4月30日上午至同年5月3日凌晨期間，吳某經(jīng)與被告人林某商議后，伙同林某等多人共同拘禁葉某，期間為避免葉某向其他人員通風(fēng)報(bào)信，一直控制其手機(jī)，該拘禁行為共計(jì)持續(xù)約60個(gè)小時(shí)。
2021年6月17日，被告人林某主動(dòng)向本區(qū)公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。案發(fā)后，被告人林某及吳某等人向被害人葉某作出賠償，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人林某在開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且認(rèn)罪認(rèn)罰，并有被害人葉某的陳述及出具的收條、諒解書(shū)，同案犯吳某的供述，證人周某、何某的證言，公安機(jī)關(guān)出具的手機(jī)檢驗(yàn)報(bào)告及所附光盤(pán)數(shù)據(jù)、方言翻譯記錄、偵破經(jīng)過(guò)及調(diào)取的微信聊天記錄、人口信息、戶籍證明，被告人歷次供述等證據(jù)所證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，并認(rèn)為，被告人系從犯、初犯，具有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，已向被害人賠償并取得諒解，故建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人林某伙同他人非法拘禁被害人葉某，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人林某犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。被告人林某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。案發(fā)后，被告人林某積極賠償被害人并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人林某有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合其犯罪情節(jié)，可以適用緩刑，辯護(hù)人提出的相關(guān)量刑意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人林某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，緩刑一年九個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
林美娜回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 沈 磊
書(shū) 記 員 張潔卿
二〇二二年一月十九日