（2022）滬0113刑初262號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，男，1989年11月25日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，研究生文化，在滬務(wù)工，住上海市寶山區(qū)。因本案于2021年12月2日被羈押，次日被刑事拘留，2022年1月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人朱榮華，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）270號(hào)起訴書(shū)指控被告人沈某犯尋釁滋事罪，于2022年3月16日向本院提起公訴。因疫情管控原因，本院于2022年3月25日裁定中止審理，同年7月13日裁定恢復(fù)審理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員汪陸平出庭支持公訴，被告人沈某及辯護(hù)人朱榮華到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年12月2日22時(shí)許，被告人沈某因感覺(jué)店外車(chē)輛喧鬧，遂持水果刀至本區(qū)XX路XX號(hào)智慧灣特斯拉停車(chē)場(chǎng)內(nèi)尋找車(chē)輛主人。沈某至停車(chē)場(chǎng)后，與場(chǎng)內(nèi)人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被害人黃某1見(jiàn)狀遂上前勸阻，后沈某持匕首將黃某1頸部刺傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。被告人沈某于案發(fā)當(dāng)日自己報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)附近等待，到案后如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
本案在審理過(guò)程中，被告人沈某已賠償被害人黃某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣17萬(wàn)元并取得其諒解。
上述事實(shí)，被告人沈某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人黃某1所作的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人吳某1、王某1、吳某2、王某2、黃某2所作的證言及辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控及行車(chē)記錄儀，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，諒解書(shū)，公安機(jī)關(guān)出具的扣押決定書(shū)、筆錄、清單及照片、驗(yàn)傷通知書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、提取痕跡物證登記表及相關(guān)照片、工作情況等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人沈某在公共場(chǎng)合隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人沈某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可依法從輕、從寬處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)，本院可予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人沈某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月2日起至2022年8月1日止。）
二、扣押在案的作案工具，依法沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 周 皓
書(shū) 記 員 吳曉婷
二〇二二年七月十五日