（2022）滬0101刑初269號
公訴機關上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人洪某，女，1976年3月10日出生于江西省樂平市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，個體經營者，戶籍地江西省樂平市，住上海市。因本案于2021年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護人周俊杰，上海市錦天城律師事務所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴（2022）244號起訴書指控被告人洪某犯虛開發(fā)票罪，于2022年6月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳志鋆出庭支持公訴，被告人洪某、辯護人周俊杰到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控：
被告人洪某于2017年3月至2018年1月，在沒有實際業(yè)務往來的情況下，介紹房扣子（已判決）以上海XX有限公司（注冊地：上海市黃浦區(qū)XX路XX號XX商鋪，以下簡稱：固品公司）的名義，先后向艾麥歐（上海）建筑設計咨詢有限公司（以下簡稱：艾麥歐公司）虛開增值稅普通發(fā)票276份，價稅合計人民幣2,760萬元。被告人洪某從中非法獲利人民幣5萬余元。
2021年11月24日，被告人洪某在本市閔行區(qū)被公安民警抓獲，其到案后如實供述了上述犯罪事實，并在審查起訴階段委托家屬退繳違法所得人民幣5萬元。
公訴機關認為，被告人洪某在沒有實際業(yè)務往來的情況下，介紹他人虛開發(fā)票，情節(jié)特別嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，應當以虛開發(fā)票罪追究其刑事責任。洪某認罪認罰，可以從寬處理。洪某系坦白，可以從輕處罰。建議判處洪某有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
被告人洪某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出洪某案發(fā)前有正當?shù)墓ぷ鳎�不以虛開發(fā)票為業(yè)，法律意識淡薄而實施虛開發(fā)票行為，洪某有子女需要其撫養(yǎng)，建議法庭對洪某從輕處罰。
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
本院認為，被告人洪某構成虛開發(fā)票罪。公訴機關的指控成立。洪某到案后能如實供述犯罪事實，退賠違法所得，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰，公訴機關的量刑建議適當。辯護人要求對洪某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人洪某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年11月24日起至2024年5月23日止。罰金于本判決生效后一個月內繳納。）
二、被告人洪某作案使用的手機，予以沒收；洪某違法所得的錢款應予追繳或責令退賠后沒收；退繳在案的違法所得人民幣五萬元，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 蘇 瓊
人民陪審員 聶慧芳
人民陪審員 顏仁多
書 記 員 盧 超
二〇二二年七月十五日