已忘了哪一天，我從微信上看到一個讓我笑了三天的故事不妨先把故事定名為“瘋子取款”吧。
一天，一位衣衫襤褸的女子來到農(nóng)業(yè)銀行的一個營業(yè)窗口，一張印有“中央辦公廳”的便箋，上面手寫道：“有關(guān)銀行，茲有××同志前來取款10萬元人民幣，請予接洽。”她將便箋遞給營業(yè)員一言不發(fā)，呆呆地等待著。
銀行營業(yè)員看了她半天，終于說：“你的錢不用在我窗口取，找大堂的保安取就行。”
她就找到大堂的保安，把便箋給他看并解釋說：“是窗口的營業(yè)人員讓我找你取錢的。”
保安看了她半天，終于說：“你要到公安局蓋章后才能到我行取錢。”并補(bǔ)充說：“公安局就在我們對面，很方便。”
這女人持便箋走出了農(nóng)業(yè)銀行。保安長長地舒了一口氣。
但是沒過多久，該女人又回來了。他對保安說：“對面的公安局告訴我：現(xiàn)在他們正在搞群眾路線教育實踐活動，一切以人為本，簡化程序。現(xiàn)在取錢不用公安局蓋章了。”
農(nóng)行的保安想了半天，就問道：“你是城市戶口還是農(nóng)村戶口？”女人回答道：“我當(dāng)然是城市戶口。”保安說：“對了，城市戶口應(yīng)當(dāng)?shù)匠鞘秀y行去取錢。我們是農(nóng)業(yè)銀行，只為農(nóng)業(yè)戶口的人員服務(wù)的。”
并補(bǔ)充道：“城市銀行不遠(yuǎn)，就在我們的斜對面。”
該女人就到了城市銀行，她向城市銀行的營業(yè)員出示便箋并要求取款。城市銀行的工作人員走入里間商量了半天。工作人員出來后對女人解釋說：“你取的是公款，公款應(yīng)當(dāng)?shù)焦ぃü┬腥ト。覀冦y行是負(fù)責(zé)取私款的。”并補(bǔ)充說：“工行就在我們的隔壁，很方便。”該女人半信半疑地出去了。
她到了工商銀行，重復(fù)了前面的動作。工商銀行的服務(wù)員同樣商量了老半天，然后問她：“你這錢取了何用？”女人回答道：“想買米和食用油。”銀行服務(wù)員說：“這樣的話，你只能到農(nóng)行去取。因為你取款是為購買農(nóng)副產(chǎn)品。我行是為購買工商產(chǎn)品的人員服務(wù)的。”
女人回答說：“我農(nóng)行早就去過了，他們不讓取。”工行的人說：“你就耐心地給農(nóng)行解釋清楚就行。”
故事可能遠(yuǎn)沒有結(jié)束……
我真不知這故事是誰編的，真佩服編者和故事內(nèi)的銀行人員的睿智！該故事本身與法治沒有直接關(guān)系，但它給了我們法律上的兩點啟示：一是法律的制定和法律的實施都要重視“名義”的表達(dá)，不少場合都是以“名義”作為認(rèn)定法律關(guān)系之標(biāo)準(zhǔn)。譬如說，這房子不論是誰出錢購買的，我們只能以“房產(chǎn)權(quán)證”來認(rèn)定產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人。二是對“名義”的理解可不能“望文生義”。我們可不能以為“交通大學(xué)”是教學(xué)“交通”的，海洋大學(xué)是教學(xué)“海洋”的，同樣也不能以為航天大學(xué)是教學(xué)“航天”的。 摘自：《法行天下：胡建淼法治咖啡屋》P88-90頁，法律出版社2017年12月出版。 內(nèi)容簡介：這是一本趣味性的“七五”普法書籍，由中國著名法學(xué)家、國家行政學(xué)院一級教授胡建淼撰寫。《法行天下：胡建淼法治咖啡屋》分法治評論篇、法治歷程篇、法治理念篇和域外法治篇，由近200篇評論和隨筆組成。內(nèi)容從古羅馬皇帝的“格斗”到現(xiàn)代美國小布什與戈爾的訴訟；通過中國兩歲女童小悅悅與英國王妃戴安娜之死的比較，討論“見死不救罪”的可能性；從高鐵上“不要和陌生人說話”等事件的評論到法治理念的闡述，時空跨越“古今中外”！作者以輕松的筆調(diào)，尤如“邊喝咖啡邊談法治”，向人們講述身邊或域外、今天或古代的法治故事。它與《法治天下——胡建淼法治演講錄》構(gòu)成姐妹篇。
淘寶鏈接：https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z38n.10677092.0.0.1e3c1debKpGF1A&id=565272146994
