查看此書(shū)介紹或購(gòu)買(mǎi)此書(shū)
原告朱燁在家中和單位上網(wǎng)瀏覽相關(guān)網(wǎng)站過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)利用百度搜索引擎搜索相關(guān)關(guān)鍵詞后,會(huì)在百度廣告聯(lián)盟的特定網(wǎng)站上出現(xiàn)與關(guān)鍵詞相關(guān)的廣告。例如,朱燁在通過(guò)百度網(wǎng)站搜索“減肥”、“人工流產(chǎn)”、“隆胸”等關(guān)鍵字后,再進(jìn)入“4816”網(wǎng)站和“500看影視”網(wǎng)站時(shí),就會(huì)分別出現(xiàn)有關(guān)減肥、流產(chǎn)和隆胸的廣告。朱燁認(rèn)為,百度公司未經(jīng)其知情和選擇,利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)記錄和跟蹤朱燁所搜索的關(guān)鍵詞,將其興趣愛(ài)好、個(gè)人需求等顯露在相關(guān)網(wǎng)站上,并利用記錄的關(guān)鍵詞對(duì)其瀏覽的網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行廣告投放,侵害了其隱私權(quán),使其感到恐懼,精神高度緊張,影響了正常的工作和生活。2013年5月6日,朱燁向南京市鼓樓區(qū)人民法院起訴百度公司,請(qǐng)求判令立即停止侵害,賠償精神損害撫慰金10000元,承擔(dān)公證費(fèi)1000元。一審法院認(rèn)為,百度公司利用上網(wǎng)記錄推送廣告的行為構(gòu)成侵犯?jìng)(gè)人隱私,并作出相應(yīng)的判決。二審法院則認(rèn)為,收集網(wǎng)上瀏覽信息,該信息的匿名化特征,不符合個(gè)人信息的“可識(shí)別性”要求,推送信息的終端是瀏覽器,而不是具體個(gè)人。據(jù)此,2015年5月6日,南京市中級(jí)人民法院對(duì)“北京百度網(wǎng)訊科技公司與朱燁隱私權(quán)糾紛案”作出終審判決,撤銷(xiāo)南京市鼓樓區(qū)人民法院一審判決,認(rèn)定“百度的個(gè)性化推薦行為不構(gòu)成侵犯朱燁的隱私權(quán)”。本案是互聯(lián)網(wǎng)利用cookie記錄精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)的第一案,具有重要的標(biāo)桿意義。聲明:該書(shū)摘由本站掃描錄入,僅供介紹圖書(shū)使用,錯(cuò)誤在所難免,引用時(shí)請(qǐng)與原書(shū)核對(duì)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.