Law-lib.com　 2025-11-6 11:28:25　 最高人民法院新聞局

　　依法再審糾正涉企產權冤錯案件是保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家權益的重要內容。今年2月17日，習近平總書記在出席民營企業(yè)座談會時強調“切實依法保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權益”。5月20日施行的民營經濟促進法規(guī)定要依法平等保護民營經濟。10月23日，黨的二十屆四中全會審議通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十五個五年規(guī)劃的建議》提出“強化產權執(zhí)法司法保護”。人民法院深入貫徹黨中央決策部署，堅持和落實“兩個毫不動搖”，充分發(fā)揮審判監(jiān)督職能作用，依法再審糾正涉企產權冤錯案件，更好發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預期、利長遠的保障作用。

　　“一個案例勝過一打文件”。為進一步對保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權益提供指引和規(guī)范，最高人民法院今日發(fā)布4個涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權益保護再審典型案例，包括3個刑事、1個民事案例。

　　本次發(fā)布的典型案例，具有以下幾方面特點：一是堅持罪刑法定原則。謝某等三人虛報注冊資本、私分國有資產、行賄、職務侵占再審部分改判無罪案中，原二審期間公司法已對資本注冊制度作出了重大調整，當事人沒有實繳注冊資本的行為未違反修正后公司法的規(guī)定，不再需要承擔刑事責任。人民法院嚴格把握刑事犯罪的認定標準，準確劃定罪與非罪界限，對此案依法再審裁判，切實維護了民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權益。二是堅持刑法謙抑性原則。葉某某合同詐騙再審改判無罪案，竇某某職務侵占、挪用資金、隱匿會計憑證、會計賬簿再審改判無罪案均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據并不能證實當事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實。人民法院堅守刑法謙抑性原則，準確區(qū)分經濟糾紛與經濟犯罪，有利于體現刑法最后的保障作用，防止和糾正利用刑事手段干預經濟糾紛。三是堅持依法平等保護原則。史某某、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯合集團企業(yè)出售合同糾紛再審案，堅持民營企業(yè)和國有企業(yè)法律地位平等，充分體現人民法院對各類市場主體的依法平等保護，為構建全國統(tǒng)一大市場，助力建設法治化營商環(huán)境提供了優(yōu)質司法服務。

　　以上典型案例的發(fā)布充分體現了人民法院始終堅持實事求是、依法糾錯、依法保護的原則，對具體案件以事實為根據、以法律為準繩，維護當事人合法權益和社會公平正義的司法理念，為民營經濟持續(xù)、健康、高質量發(fā)展提供堅實司法服務保障。

　　習近平總書記深刻指出：“法治是最好的營商環(huán)境。各類市場主體最期盼的是平等法律保護。一次不公正的執(zhí)法司法活動，對當事人而言，輕則權益受損，重則傾家蕩產。”本批典型案例的發(fā)布，釋放強烈法治信號，及時回應社會關切，讓民營企業(yè)和民營企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、安心經營、放心發(fā)展;同時，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準確把握政策界限，依法審理同類案件提供了裁判指引，體現了人民法院糾防結合的目標導向。人民法院要始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平法治思想，全面貫徹黨的二十大和二十屆歷次全會精神，貫徹實施好民營經濟促進法，進一步推動涉企產權冤錯案件依法甄別糾正常態(tài)化機制化，為加快構建高水平社會主義市場經濟體制提供更加有力的司法服務和保障。

日期：2025-11-6 11:28:25 | 關閉 |