Law-lib.com　 2020-10-27 9:20:51　 人民法院報(bào)

　　因?qū)ν龈噶⑾碌倪z囑內(nèi)容不滿(mǎn)，在和繼母爭(zhēng)遺產(chǎn)時(shí)，男子一口吞掉了遺囑原件，沒(méi)想到繼母拿著遺囑復(fù)印件訴到法院。日前，浙江省德清縣人民法院審結(jié)了這起特殊的繼承權(quán)糾紛案，認(rèn)定遺囑復(fù)印件有效。

　　2019年10月，老陳因病去世，兒子小陳在繼母劉某不知情的情況下，擅自領(lǐng)取了老陳的死亡喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金及賬戶(hù)余款，并扣押了老陳全部的身份及死亡證明材料。

　　老陳的后事料理完后，有關(guān)老陳遺產(chǎn)的繼承問(wèn)題擺上了臺(tái)面，尤其是老陳生前居住房屋的份額分割問(wèn)題，小陳與劉某爭(zhēng)議很大。

　　遺產(chǎn)房是1995年時(shí)老陳、老陳前妻和兒子小陳申報(bào)登記一起建造的。2007年，老陳與前妻在辦理離婚登記手續(xù)時(shí)簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》，約定離婚后房屋歸老陳所有，前妻自行解決住房問(wèn)題。兩年后，老陳和劉某走到一起。

　　當(dāng)小陳帶著親戚找劉某索要父親的遺產(chǎn)時(shí)，劉某拿出了2019年老陳在重病之際立下的一份自書(shū)遺囑，寫(xiě)明其“所有的財(cái)產(chǎn)歸劉某所有”。

　　小陳對(duì)這份遺囑并不認(rèn)可，更令眾人意想不到的是，他竟然一把奪過(guò)遺囑，塞進(jìn)嘴里三兩下吃掉了。這個(gè)舉動(dòng)讓本就劍拔弩張的雙方矛盾瞬間激化，劉某隨后一紙?jiān)V狀將小陳訴至法院，要求繼承老陳留下的這套房子。

　　案件審理過(guò)程中，劉某向法院出具了遺囑的復(fù)印件，“遺囑是老陳親自書(shū)寫(xiě)的，還有2名見(jiàn)證人的簽名。但是遺囑原件被小陳吞了”。小陳也當(dāng)庭承認(rèn)遺囑原件確實(shí)被他吞食，出庭的2名證人對(duì)該事實(shí)也予以了佐證。

　　承辦法官經(jīng)審查認(rèn)為，劉某提交的老陳自書(shū)遺囑雖是復(fù)印件，但小陳在庭審中承認(rèn)其吞食了原件，且有2名證人對(duì)這一事實(shí)予以佐證。因此，法院對(duì)該遺囑的真實(shí)性予以確認(rèn)。

　　不過(guò)，法院也認(rèn)為老陳與前妻離婚時(shí)雖約定房屋歸老陳所有，但未征得小陳同意，該分割約定僅對(duì)老陳和前妻享有的房屋份額有效。而且在案件審理過(guò)程中，老陳前妻以案外人身份確認(rèn)“對(duì)其享有的房屋份額歸老陳所有無(wú)異議”，并表示不再參加訴訟。因此，法院依法確認(rèn)老陳享有房屋三分之二的份額，小陳擁有三分之一的份額。也就是說(shuō)，該房屋僅有三分之二的份額屬于遺產(chǎn)范圍。

　　另外，因?yàn)槔详惖膯试豳M(fèi)是小陳出的，而且款項(xiàng)比死亡喪葬補(bǔ)助金、一次性撫恤金及賬戶(hù)余款加起來(lái)還多，所以劉某應(yīng)補(bǔ)償小陳部分錢(qián)款。

　　法院最終判決，雙方應(yīng)按照遺囑內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割，老陳生前所有的三分之二的房屋份額應(yīng)由遺囑繼承人劉某繼承；雙方將在房屋出售后對(duì)錢(qián)款依照繼承份額進(jìn)行分割。宣判后，雙方當(dāng)事人均服判，未提起上訴。

日期：2020-10-27 9:20:51 | 關(guān)閉 |