Law-lib.com　 2023-10-16 8:30:41　 新華社

　　“這瓜保熟嗎？”2023年10月13日，成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法庭）對審理的全國首例影視劇臺詞聲音權(quán)糾紛案當(dāng)庭宣判。

　　該案件系原告演員孫紅雷與被告游戲開發(fā)商、供應(yīng)商成都睡神飛科技有限公司和北京睡神飛科技有限公司之間的糾紛。原告訴稱，二被告未經(jīng)其授權(quán)，以營利為目的開發(fā)并設(shè)計案涉游戲，客觀上構(gòu)成對其聲音權(quán)益的侵害，并且此款游戲中使用原告的人格元素塑造壞人形象，同時侵害了原告的一般人格權(quán)，遂請求法院判令二被告公開賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。

　　成都鐵路運(yùn)輸?shù)谝环ㄔ海ǔ啥蓟ヂ?lián)網(wǎng)法庭）經(jīng)審理認(rèn)為，自然人的聲音和肖像作為標(biāo)表自然人的人格標(biāo)志，具有人格權(quán)屬性。二被告未經(jīng)孫紅雷本人同意，也未取得孫紅雷許可使用的影視作品著作權(quán)人授權(quán)同意，在開發(fā)、制作、運(yùn)營的游戲中使用其聲音，構(gòu)成聲音權(quán)益侵權(quán)。但游戲中人物形象設(shè)計來源于影視作品角色設(shè)定，在游戲制作中未明顯偏離原劇設(shè)定。在客觀表現(xiàn)上案涉游戲角色指向的是影視劇人物，一般公眾的理性認(rèn)知并未將反派形象的游戲角色識別為孫紅雷本人的社會認(rèn)識和評價，基于識別指向關(guān)系的中斷，不構(gòu)成一般人格權(quán)侵權(quán)。法院判決二被告向原告賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬元。

日期：2023-10-16 8:30:41 | 關(guān)閉 |