最高人民法院關(guān)于合伙人是否負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)責(zé)任的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于合伙人是否負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)責(zé)任的批復(fù)
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于合伙人是否負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)責(zé)任的批復(fù)
最高人民法院關(guān)于合伙人是否負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)責(zé)任的批復(fù)
1955年6月30日，最高法院
江西省高級(jí)人民法院：
你院1955年4月4日（55）刑字第00453號(hào)向司法部的請(qǐng)示，由司法部轉(zhuǎn)來(lái)收悉。關(guān)于合伙人是否負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)責(zé)任的問(wèn)題，我們已與有關(guān)部門(mén)聯(lián)系。私營(yíng)企業(yè)暫行條例對(duì)合伙人負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)責(zé)任的規(guī)定，迄今并無(wú)變更，但法院在判決個(gè)別合伙人負(fù)責(zé)清償合伙債務(wù)時(shí)，仍須掌握具體情況，并考慮他的生活情況。就來(lái)文所述李光華等一案來(lái)講，李光華在甘撫育代理行是處于雜務(wù)地位，雖有房屋二棟，但人口多，生活困難，似可不令其負(fù)連帶無(wú)限清償債務(wù)的責(zé)任，而只要他負(fù)清償五分之一的所欠稅款的責(zé)任。請(qǐng)你們斟酌。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開(kāi)出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來(lái)源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
