最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中發(fā)現(xiàn)一方當事人利用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復函
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中發(fā)現(xiàn)一方當事人利用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復函
最高人民法院
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中發(fā)現(xiàn)一方當事人利用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復函
最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟合同糾紛案件中發(fā)現(xiàn)一方當事人利用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙的，人民法院可否直接追繳被騙錢物問題的復函
1994年3月26日，最高人民法院
四川省高級人民法院：
你院川高法〔1994〕1號請示收悉。經(jīng)研究，答復如下：
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部法（研）發(fā)〔1987〕7號《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟犯罪必須及時移送的通知》第三條的規(guī)定，人民法院在審理經(jīng)濟合同糾紛案件的過程中，發(fā)現(xiàn)一方當事人利用簽訂經(jīng)濟合同進行詐騙的案件，應將有關(guān)材料移送有管轄權(quán)的公安機關(guān)處理，不宜直接追繳該筆財物。但為了防止財物流失，避免造成難以挽回的損失，人民法院可同時對犯罪嫌疑人占有的所騙財物先行采取財產(chǎn)保全措施。對犯罪嫌疑人已將所騙財物轉(zhuǎn)讓給第三人，且第三人是善意有償取得該財物的，人民法院則不宜對第三人采取財產(chǎn)保全措施。
