最高人民法院

最高人民法院關(guān)于對(duì)義務(wù)兵役軍人婚姻案件應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)

1955年12月25日，最高人民法院

遼寧省高級(jí)人民法院：
你院1955年9月2日民上字第132號(hào)及11月10日民上字第132號(hào)關(guān)于義務(wù)兵役軍人遲奎生與金鳳娥離婚案問(wèn)題應(yīng)如何處理的函件均已收悉。經(jīng)本院研究并與有關(guān)單位聯(lián)系后，認(rèn)為：在實(shí)行義務(wù)兵役制后，人民法院處理應(yīng)征入伍的軍士和士兵的婚姻問(wèn)題時(shí)，仍應(yīng)按照婚姻法第十九條的規(guī)定辦理。（抄送：司法部，各省、直轄市、自治區(qū)高級(jí)人民法院）

附：遼寧省高級(jí)人民法院關(guān)于義務(wù)兵役軍人婚姻案件應(yīng)如何處理問(wèn)題的請(qǐng)示 民上字第132號(hào)
最高人民法院：
本院1955年3月受理公民遲奎生與金鳳娥離婚上訴案,原經(jīng)鐵嶺縣人民法院1954年12月判決離婚,男方上訴，當(dāng)時(shí)主要爭(zhēng)執(zhí)財(cái)產(chǎn)，后在本院審理中男方于本年3月征集補(bǔ)充兵員時(shí)參軍，現(xiàn)又主張不同意離婚。按1951年6月16日最高人民法院函復(fù)原華東分院“關(guān)于在離婚訴訟進(jìn)行中，一方參軍應(yīng)如何處理問(wèn)題的意見(jiàn)”精神是應(yīng)保護(hù)的，但此次征集補(bǔ)充兵員系屬義務(wù)兵性質(zhì)，今后隨著兵役法實(shí)施，也必將還有大批青年應(yīng)征，對(duì)今后義務(wù)兵役制軍人婚姻和過(guò)去志愿兵役制軍人婚姻在處理上有無(wú)不同，是否同樣保護(hù)，不夠明確，我們意見(jiàn)對(duì)現(xiàn)役軍人仍應(yīng)根據(jù)婚姻法精神予以保護(hù)，當(dāng)否請(qǐng)指示。
1959年9月21日