最高人民法院

最高人民法院關(guān)于信用社非法轉(zhuǎn)移人民法院凍結(jié)款項(xiàng)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任的復(fù)函
1995年5月5日，最高人民法院

四川省高級(jí)人民法院：
你院（1994）川高法經(jīng)請(qǐng)字第12號(hào)《關(guān)于信用社非法轉(zhuǎn)移人民法院凍結(jié)款項(xiàng)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任的請(qǐng)示報(bào)告》收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
任何金融機(jī)構(gòu)都有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行人民法院依法凍結(jié)有關(guān)單位的帳戶(hù)，成都市新華東路城市信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)信用社）在案件當(dāng)事人的存款帳戶(hù)被凍結(jié)期間與被凍結(jié)帳戶(hù)的當(dāng)事人串通，轉(zhuǎn)走應(yīng)入被凍結(jié)帳戶(hù)的款項(xiàng)，非法將資金轉(zhuǎn)移，致使人民法院生效的法律文書(shū)無(wú)法執(zhí)行，其行為是違法的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零三條的規(guī)定，信用社應(yīng)承擔(dān)妨害民事訴訟的法律責(zé)任，什邡縣人民法院對(duì)其處以罰款是正確的。同時(shí)，由于信用社的行為還侵犯了債權(quán)人的權(quán)益，對(duì)此信用社亦應(yīng)在被轉(zhuǎn)移的款項(xiàng)數(shù)額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
此復(fù)