最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問題的復(fù)函
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問題的復(fù)函
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問題的復(fù)函
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問題的復(fù)函
1995年7月11日，最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭
河南省高級(jí)人民法院：
你院（1995）豫法經(jīng)報(bào)字第5號(hào)請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
我們同意你院請(qǐng)示中所列第三種意見，購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定了交貨地點(diǎn)，且依據(jù)合同中約定的交貨地點(diǎn)交付了部分貨物，雖其余貨物沒有依據(jù)合同約定的交貨地點(diǎn)履行，仍應(yīng)以合同約定的交貨地點(diǎn)確定管轄權(quán)。
====================================
免責(zé)聲明：
本站（
law-lib.com）法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
政府網(wǎng)、政報(bào)、媒體等公開出版物
對(duì)本文的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性，
請(qǐng)核對(duì)正式出版物、原件和來源
客服：
0571-88312697或
更多聯(lián)系
====================================
